ת"ת 28357-07-13 א. א. ארזי - מוקד (1993) בע"מ נ' אוסונה

בפניי בקשתה של התובעת לחידוש ההליכים בתיק זה ולחיוב הנתבע בהוצאות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות הנתבע ובתשובת התובעת החלטתי לדחות את הבקשה וזאת בכפוף לאמור בס' 7 ו- 8 להחלטה זו וזאת מהנימוקים שלהלן.

1. אין חולק כי הנתבע לא קיים בדווקנות את האמור בפסק הדין שניתן ביום 10.06.2014.

פסק הדין הינו ברור ועל פיו התשלום היה צריך להיות מבוצע בכרטיס אשראי.

מנגנון זה של תשלום מבטיח את פירעון הסכום המוסכם. דבר זה לא בוצע.

2. לו הייתה התובעת עומדת על קיום הוראה זו שבפסק הדין היה הצדק עמה והיה מקום לחידוש ההליכים.

אלא מאי? התובעת, בהגינותה, הסכימה לקבל מהנתבע, וליתר דיוק מאמו, שיקים על הסכום המוסכם.

3. בכך הסכימה התובעת, גם אם הדבר בוצע לפנים משורת הדין, לשינוי התנאי שנקבע בפסק הדין. וטוב שכך עשתה שהרי הדבר מקדם את הצדדים לקראת פתרון מעשי.

4. טוב היה עושה הנתבע אם היה מביא בפני בא-כוחו את מלוא העובדות הצריכות לעניין ובפרט העובדה כי קבלת הוראת הקבע הייתה על תנאי ונזקקה לאישור התובעת.

5. בפועל, משנחתם הסכם הנוגע לכתובת המוסכמת בפסק הדין יש לפעול לביצועו.

עם זאת, צודקת חלקית התובעת בטענתה כי עד אשר לא ייפרעו כל ההמחאות הרלוונטיות אין מקום לסגור את תיק ההוצאה לפועל שמספרו 14-03631-13-0 (להלן: "תיק ההוצל"פ").