ת"ת 27875-05-13 עירית ירושלים נ' מחיסן

1.לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל במסגרת תיק מס' 03-18298-10-4 לפי סעיף 81א 1(ד) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 ואשר הועברה להידון בפני ערכאה זו.

2.מנתוני לשכת ההוצאה לפועל עולה, כי מועד מסירת האזהרה למבקש כפי שהוזן בתיק ההוצאה לפועל הינו 13.8.2010. לטענת המבקש לא קיבל את האזהרה וכי רק ביום 21.4.2013 נודע לו הדבר עת הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו. המבקש מצביע על היעדר אישור מסירה של מכתב ההתראה בטרם הגשת הבקשה לביצוע וכן, טוען, כי חתימתה הנחזית של אשתו, גב' נאדין, הינה מזוייפת. עוד מציין המבקש, כי מענו הרשום על גבי אישור המסירה לא מעודכן וכי נכון למועד המסירה הנטען כלל לא התגורר בשכונת עיסאוויה אלא בכפר אבו גוש.

3.לגופה של תביעה טוען המבקש, כי חוב הארנונה הנטען התיישן במלואו. כמו כן, נטען לתשלום סך של 4,000 ₪ אשר לא קוזזו ולא באו בחשבון על ידי המשיבה.

4.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים בפניי נחקר המבקש על תצהירו. לטענת המבקש, שילם הוא את חוב הארנונה לשנת 2007 בחמישה תשלומים, זאת, לאחר שהגיע להסדר תשלומים.

5.לאחר עיון בבקשה למתן ארכה להגשת התנגדות על נספחיה ובהתנגדות ובטענות ב"כ המשיבה בפניי הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה וההתנגדות להתקבל. עדותו של המבקש לעניין העדר המצאה כדין של האזהרה לא נסתרה ומשכך סבורני, כי יש לקבלה. באשר לטענות ההתיישנות והקיזוז של סכומים ששולמו הגם והמבקש לא הציג ראיות להסדר התשלומים סבורני, כי בהיעדר הכחשה באשר לקיומו של הסדר ולצורך בחינת טענתו יש ליתן לו רשות להתגונן. אומנם, צודק ב"כ התובע, כי על פי הדין קיימת לרישומי העירייה בעניין זה חזקה ראייתית, לפיה, הינם נכונים. עם זאת, עסקינן בחזקה הניתנת לסתירה ויש ליתן בידי המבקש הזדמנות ראויה לעשות כן.

6.לאור האמור - ניתנת בזאת למבקש רשות להתגונן. נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר. התצהיר שצורף להתנגדות ישמש ככתב הגנה בתיק. המזכירות תדאג לקבוע התיק בשמיעה בפני מותב. הוצאות ההליך יישקלו עם תום ההליך.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ד, 25 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: