ת"ת 27275-03-15 חגי נ' דהרי

בפני בקשה להורות על ביטול עיקולים שהוטלו בחשבון הבנק שלה, וזאת בקשר להליכים שנפתחו על ידי המשיב לביצוע שטר, ומשלא הוגשה ההתנגדות במועד.

כבר ביום 7.5.15 קבעתי כי בשלב זה, יבוטלו העיקולים כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בתיק בית המשפט, והוריתי למבקשת להגיש תדפיסי חשבון בנק.

המבקשת עתרה להסתפק בהפקדה של 8,000 ₪, בטענה כי זהו הסכום השנוי במחלוקת.

לכך, כמו גם לבקשה לביטול העיקולים, נתבקשה תגובת המשיב.

המשיב מתנגד לבקשה לביטול העיקולים, כל עוד לא יופקד סכום החוב כפי שנקבע, והבהיר כי הסכום שהוזכר (8,000 ₪) אינו סכום שאינו שנוי במחלוקת כי אם סכום שהוצע על ידו לצרכי פשרה.

יובהר - בענייננו, אין בית המשפט דן בעיקול מחדש (דה נובו) שכן אין מדובר בעיקולים זמניים או בעיקולים שהוטלו טרם מסירת האזהרה. העיקולים, לכאורה, הוטלו כדין לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדות, וכמוהם כעיקולים שהוטלו לאחר מתן פסק דין.

בשלב זה, שעה שטרם נדונה הבקשה להארכת מועד, וממילא טרם הוארך המועד, אין הנטל מוטל על המשיב להוכיח עילת תביעה וחשש להכבדה.

יחד עם זאת, ונוכח העולה מהבקשה ומאחר ומדובר בעיקול המוטל על חשבונות עו"ש, אשר יש בו כדי להפריע להתנהלות השוטפת של המבקשת, סברתי כי אכן היה מקום להורות על עיכוב הליכי הוצל"פ (כפי שנקבע) ועל ביטול העיקול על חשבון העו"ש, עד לבירור טענותיה של המבקשת – אך זאת בכפוף להפקדה.

משכך, ומשלא הוגשו לעיוני תדפיסי חשבון עדכניים בחשבונות המעוקלים באופן שיש בו כדי להשפיע על השיקולים העומדים בפני, הרע שבשלב זה לא מצאתי לשנות מהחלטתי מיום 7.5.15 באשר להפקדת מלוא סכום החוב כתנאי לביטול העיקולים.

כפי שצוין בעבר, וכפי שעולה גם מכתבי הטענות, מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים בנסיון להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם, תוך חסכון במשאבים יקרים של כל המעורבים.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.