ת"ת 2727-12-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' שדה

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
2727-12-13
2.3.2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד מלך
נתבע:
ערן שדה
עו"ד שדה את אנגל
החלטה

 

 

  1. העניין שבפני, התנגדות הנתבע לתובענה אשר הוגשה כנגדו כתובענה לסכום קצוב, בנוגע להתקשרות שבין הצדדים הנוגעת למתן שירותי טלפון סלולרי.

     

  2. לפי המפורט בכתב התביעה,, טוענת התובעת כי הנתבע חב לה בתשלום של 7,718 ש"ח (קרן נכון ליום הגשת התובענה), חיוב הנובע משלושה רכיבים עיקריים: חשבונות שוטפים ע"ס 800 ש"ח לחודשים 12/2012 ועד 2/2013, דמי יציאה בסך 105 ש"ח, יתרת עלות ציוד סלולרי בסך 6,088 ש"ח. יתרת החיוב הנטען נוגע לאגרות, הוצאות גבייה וכן ריבית והצמדה החלות על החיובים כאמור.

     

  3. הנתבע בהתנגדותו, הביא טענותיו בעיקר כלפי החיובים בגין עלות ציוד סלולרי אשר נמכר לו, ולגישתו אותו ציוד (ואותם חיובים בגין יתרת עלות הציוד) נמכר לו במחירים מופקעים ותוך כדי הטעייתו באופן המצדיק לגישתו קבלת ההתנגדות לגופה. במסגתר התנגדותו, ציין הנתבע כי ככל שיובהרו לו נתונים החיוב האחרים, שאינם נוגעים לעלות ציוד אשר נרכש, הרי שאין לו התנגדות לשלמם כפוף להוכחת השימוש.

     

  4. נקודתית לגבי החיובים הכלולים בחיוב הנוגע לציוד, טען הנתבע כי אחד משני המכשירים הסלולריים אשר נמכרו לו, נמכר לו בחודש מאי 2011 כשהוא מכיל תקלות רבות, הוחזר לתובעת בחודש דצמבר 2011 כנגד רכישת מכשיר סלולרי אחר, אולם כאשר הוגשה התובענה, דורשת ממנו כעת התובעת את עלות שני המכשירים, לרבות המכשיר הלקוי אשר הוחזר לידי התובעת.

     

  5. את עיקר יהבו, תלה הנתבע, על הרפורמות שהיו מנת חלקו של השוק הסלולארי בישראל בשנים האחרונות, במסגרת עלויות השימוש בטלפונים הסלולאריים פחתה בצורה ניכרת, דבר אשר השפיע אף על אופן וצורת שיווק מכשירי הטלפון הסלולארי, לרבות על מחירם, וכן צורת ושיטת התשלום עבורם. כך, מלין הנתבע על מכשירי טלפון אשר נמכרו תוך הטעייה כאשר עלותם מוצגת כ"אפס", אולם הדבר מהווה הטעייה כעולה מהתובענה, כאשר למעשה עלותה "מוחבאת" מהצרכן ומתגלה רק בעת הפסקת ההתקשרות שבין הצדדים, כאשר המחיר הנדרש עבור אותם מכשירים הינו מופקע לטענתו, והיותו מופקע מתגלה רק לאחר חלוף זמן ושינוי המסגרת החוזית.

     

  6. במסגרת דיון אשר נתקיים בפני ביום 3.3.2014 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה עלות כל הרכיבים, למעט שני הרכיבים הנוגעים לשני המכשירים הסלולאריים אשר נרכשו במאי 2011 ודצמבר 2011, תשולם בהיותה יתרת חוב שאינה שנויה במחלוקת (ובהתאם הוסכם על תשלום סך 1,910 ש"ח), ובנוגע לשני המכשירים אשר נרכשו כאמור, נוקיה N8 וסמסונג s2 , יסכמו הצדדים את טענותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>