ת"ת 26601-05-16 קו האש פתרונות טכנולוגיים בע"מ נ' אי.אנ.אס עבודות חשמל בע"מ ואח'

בפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

כב' רשם ההוצאה לפועל קבע בהחלטתו מיום 5/5/16 כי לכאורה ההתנגדות הוגשה במועד, לאור תאריך המסירה, שהוקלד, 5/5/16, אך המשיבה טוענת כי המסירה בוצעה כבר ביום 20/2/16 ההתנגדות הוגשה באיחור, וביום מתן ההחלטה טרם היתה סרוקה האזהרה בתיק, עקב בעיות טכניות.

התיק הועבר מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט זה עקב תניית שיפוט בהסכם (החלטת כב' הרשמת הבכירה שרונה צור גינור מיום 28/6/16). כב' הרשמת צור גינור לא קבעה ממצא לעניין מועד הגשת הבקשה, ולא ביטלה את עיכוב ההליכים (פסקה 11 להחלטה).

לאחר קבלת התיק והגשת בקשות ותגובות, קבעתי כי עניין האיחור בהגשת ההתנגדות ידון גם הוא לפניי.

התובעת הגישה תביעה לביצוע על סכום קצוב בסך 22,454 ₪, בגין אי תשלום יתרת חוב עבור סחורה שסיפקה התובעת למבקשת מס' 1. המבקשים מס' 2 ו-3 נתבעו מכח חתימתם על כתב ערבות והתחייבות אישית מיום 7/7/14 (להלן: "ההסכם"). לכתב התביעה צורפו ההסכם, חשבונית, כרטסת הנהלת חשבונות, המעידה על תשלום בסך 100,000 ₪, ומכתב התראה עם אישורי מסירה. להתנגדות צורפו גם הצעת מחיר חתומה, חשבון מפורט, עמודים רלוונטיים מהמכרז של המשיבה מול המזמין (רב בריח), אישור המשיבה על התקנה, ותעודת בדיקה של מעבדה, המעידה על התאמת המערכת לתקן.

טענות המבקשים

1.אי התאמה לתביעה בסכום קצוב

המבקשים מודים בחתימתם על ההסכם, אך טוענים כי אין התובענה ראויה להידון כתביעה על סכום קצוב, בהעדר ראיה מפורשת להתחייבות, מכיוון שהמבקשים לא אישרו את החשבונית, שערכה המשיבה לבדה. חילוקי הדעות בין הצדדים בעניין הסכום, פוגעים בקציבותו. המבקשים טוענים כי הדבר נכון במיוחד ביחס לערבים.

2.אי מיצוי הליכים נגד המבקשת מס' 1 טרם תביעת הערבים

המבקשים טוענים כי חתימתם על ההסכם הינה במעמד של "ערב מוגן", ועל כן אין לנקוט נגדם בהליכים טרם מיצוי ההליכים נגד החייבת העיקרית.