ת"ת 25895-08-14 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ נ' שמעיה אייל

1.בפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

2.התביעה כנגד הנתבע היא בגין חוב נטען של הנתבע מכוח ההתקשרות על פי טופס ההרשמה, נספח א' לכתב התביעה, שעניינו מנוי אודישנים ולימודים. אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בהתקשרות אשר נעשתה בין הנתבע לבין חברת במרום הפקות 2004 בע"מ. (להלן: "חברת במרום הפקות").

3.חברת במרום הפקות אינה תובעת בהליך זה.

4.בכתב התביעה נטען כי תובעת 2 רכשה מתובעת 1 את הזכות לגבות מהנתבע את החוב המיוחס לו מכוח ההתקשרות נספח א' לכתב התביעה. לכתב התביעה צורף כנספח ב' מסמך שכותרתו "אישור המחאת זכויות" ועל פי האמור בו, תובעת 1 המחתה לתובעת 2 את הזכות לגבות את חובו של הנתבע.

5.תובעת 1 אינה בעלת החוב הנטען של הנתבע אלא חברת במרום הפקות. לכן, מלכתחילה לא היה בכוחה של תובעת 1 להמחות את הזכות ביחס לחוב הנטען של הנתבע כלפי חברת במרום הפקות, לתובעת 2. במילים אחרות, לא היה בכוחה של תובעת 1 להעביר לתובעת 2 זכויות שאינן שלה ותובעת 2 לא יכלה לקבל בהעברה מתובעת 1 זכויות שאינן שייכות לתובעת 1. בהתאם, כתב התביעה אינו מבסס עילה ו/או יריבות כנגד הנתבע. היריבות הלכאורית היא בין הנתבע לבין חברת במרום הפקות.

6.בתגובה לבקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף, התובעות צירפו אישור המחאת זכות מחברת במרום הפקות לתובעת 1. יש לציין כי מדובר במסמך שהוא ללא תאריך.

7.אין בצירוף כתב המחאת הזכות הנוסף לתגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף כדי לרפא את הפגם אשר נפל בכתב התביעה. ככל שהיה ברצון התובעות להסתמך בתביעתן על כתב המחאת הזכויות הנוסף, היה עליהן להגיש בקשה כדין לתיקון כתב התביעה בצירוף תצהיר, בו יפורטו הסיבות לתיקון ויאומתו העובדות שתיקונן מבוקש. בקשה לתיקון כתב התביעה לא הוגשה.

8.אשר על האמור, אני מורה על מחיקת התביעה וסגירת תיק ההוצאה לפועל.

9.הדיון הקבוע ל- 08.02.15 לדיון בהתנגדות - מבוטל.