ת"ת 25669-05-15 חלאילה נ' שיינזינגר

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, הנתבע וב"כ התובע סיכמו את טענותיהם בעל פה. מן המקובץ עולה כי התובע רכש מן הנתבע מכונית בשנת 2010, שילם את מחצית התמורה ואת היתרה היה אמור לשלם עם העברת הבעלות. העברת הבעלות התעכבה משלא הסיר הנתבע שיעבוד שהיה רשום על הרכב, בנסיבות המתוארות בכתבי הטענות. לטענת התובע נגרם לו נזק משום שלא היה יכול למכור את הרכב או להשתמש בו, ואף נאלץ להסתירו מפני מעקלים שהגיעו לתפסו. הנתבע טען, מנגד, כי השיעבוד כבר הוסר – ולמעשה, העיקול היחיד שנותר על הרכב הוא העיקול שהטיל התובע.

לאחר שרשמתי לפני כי הנתבע קיבל, למעשה, רק מחצית מתמורת הרכב שמכר לתובע ושאין עוד מניעה כי הרכב יירשם עתה על שם התובע, הרי שעל סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבע ישלם לתובע, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 2,000₪.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ו, 24 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.