ת"ת 24843-12-16 הוט מובייל בע"מ נ' גבריאל

התובעת הגישה כנגד הנתבע תובענה בסכום קצוב, על סך של 1,016 ₪, בגין חיובים שלא שולמו.

לכתב התביעה צירפה התובעת חשבוניות חיוב בגין מכשיר אייפון 5 שנרכש ביום 20.1.2013.

הנתבע הגיש התנגדות נתמכת בתצהיר וטען במסגרתה כי היה לקוח של התובעת במשך כחצי שנה, וכי עודכן ע"י נציגי התובעת כי חשבונית חודש יוני 2015 על סך של 968 ₪ לא כובדה.

לטענתו, ביקש להתנתק משירותי התובעת בשל חוסר שביעות רצון ולעבור לחברה מתחרה, YES. החברה המתחרה הסדירה תשלום החוב לתובעת ונציג התובעת אף אסף מביתו את הממירים והמודם.

למעשה, הנתבע התייחס בהתנגדותו לשירותי טלוויזיה ואינטרנט של חברת הוט ולא לשירותי הסלולר הניתנים על ידי התובעת, חברת הוט מובייל.

בדיון בהתנגדות הובהר לנתבע כי החוב הינו בגין מכשיר אייפון 5 שרכש מהתובעת ומלוא תמורתו לא שולמה.

משכך, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, אשר קיבל תוקף של החלטה, ולפיו הנתבע יבדוק האם שולמו על ידו מלוא התשלומים בגין מכשיר האייפון 5 שרכש מהתובעת ויציג אסמכתאות על ביצוע התשלום. כמו כן, הוסכם כי התובעת תמציא לנתבע את הסכם ההתקשרות.

לאחר הדיון הודיעה התובעת כי המציאה את חשבונית רכישת מכשיר האייפון 5 לנתבע וכי אין בידה הסכם התקשרות אחר.

מנגד, טען הנתבע כי אין בידי התובעת הסכם הזמנה הקושר אותו לעסקת רכישת מכשיר אייפון 5 וכי באותו המועד היה ברשותו מכשיר אייפון 4 עליו סיים לשלם זה מכבר.

לאחר שהתובעת ויתרה על חקירת הנתבע על תצהירו, הגישו הצדדים סיכומים בכתב.