ת"ת 23688-04-15 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' שאולוב

1.לפני התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.

2.ראוי לציין ברקע הדברים, כי עפ"י בקשת הביצוע (ת/1) עולה, כי הנתבע חתם כערב יחיד להלוואה שניתנה לבנו, מר שאולוב איגור כאשר התחייבותו הינה עד לסך 20,000 ₪ וכי ההלוואה ניתנה לשם פירעון חוב בבנק אחר. כנגד הבן הוגשה תובענה נפרדת במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 1618479138 בגין יתרות בסך של 22,822.69 ₪ נכון ליום הגשת התובענה כנגד הבן ומשפנה הבן להליכי פשיטת רגל וניתן בעניינו צו כינוס הוגשה התובענה דנן כנגד הערב.

3.במסגרת ההתנגדות הנדנה כאן טען למעשה הנתבע שתי טענות עיקריות:

טענה ראשונה שטען הנתבע כאן הינה כי חתם על כתב הערבות מבלי שהובהר לו מה היא מטרת ההלוואה הניתנת לבן ומבלי שהוסבר לו כי מדובר בהלוואה שנועדה להסדיר חוב בבנק אחר וכך לטענת הנתבע הפר התובע את חבתו לערוך גילוי מלא כלפיו, כערב תוך הפרה של התחייבויותיו כתאגיד בנקאי בכלל וכמלווה, בפרט.

טענה שנייה שהעלה נוגעת למתן התראה לערב אודות אי עמידת החייב העיקרי בהתחייבויותיו.

מעבר לכך טען הנתבע, כי התובע הפר אף את חובתו כלפיו כאשר לא זימן אותו לדיון בבקשה למיצוי הליכים כנגד החייב העיקרי, וכי החוב נשוא התובענה מוכחש.

4.בבקשת הערב נקבע דיון להיום וכאשר הגיע הערב התברר, כי מצבו הרפואי הדרדר באופן משמעותי לאחר התצהיר התומך בהתנגדות, ועל כן, בין היתר, ויתר התובע על חקירתו.

הצדדים סיכמו ולאחר ששמעתי את טענותיהם הגעתי לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין נכון יהא לתת למבקש רשות להתגונן אך ורק בסוגיה אחת ויש לדחות את יתר הטענות. זאת ועוד - גם בסוגיה שבה מצאתי שיש לתת רשות להתגונן סבורתני, כי בנסיבות העניין ראוי להתנות את מתן הרשות להתגונן בסוגיה זו בהפקדת ערובה, והכל כפי שיפורט בהמשך.

5.אשר לטענה לפיה לא נמסר לערב מידע מלא אודות מטרת ההלוואה עיון בהסכם הלוואה אשר צורף לבקשת הביצוע מלמד, כי ב סעיף 2 להסכם ההלוואה על גביו חתם הנתבע כאן צוין באופן מפורש כך: