ת"ת 23146-11-14 מועצה מקומית כפר יונה נ' שחם

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
23146-11-14
9.3.2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת/משיבה:
מועצה מקומית כפר יונה
נתבעת/מבקשת:
סמדר שחם
החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעת הרשות המקומית לתשלום אגרת ארנונה, אגרת שמירה, אגרת שילוט וחיובי וטרינר לשנים 2012-2013.

הנתבעת העלתה טענה לשלילת הנחה בשיעור של 70%, להעדר חובה לשלם אגרת שילוט ולהעדר חובה לשאת באגרת וטרינר.

למרות שאת עיקר טענותיה של הנתבעת היה מקום לדחות כבר בשלב זה, מאחר שחלק מטענותיה של הנתבעת דורש בירור עובדתי נוסף, מצאתי ליתן לנתבעת רשות להתגונן בכפוף להפקדת חלק מסכום התביעה בקופת בית המשפט, כפי שיובהר להלן.

לעניין חיובי הארנונה ואגרת השמירה, אין מחלוקת בין הצדדים שעד לשנת 2011 קיבלה הנתבעת הנחה בשיעור של 70% בהיותה 'חד הורית' וכי בשנות המס שבתביעה ההנחה נשללה ממנה. מהודעת ב"כ הנתבעת מיום 31/5/15 עולה שבשל שינוי בתנאי הזכאות בחוק לא זכאית עוד הנתבעת להנחה בשנות המס שבתביעה. יתרה מזאת למעשה אין חולק שהנתבעת לא הגישה ערר על קביעת הארנונה ואף הפסיקה לשלם את חיוביה מאמצע שנת 2012.

זאת ועוד לעניין חישוב הארנונה אין למעשה מחלוקת שהנתבעת הפעילה עסק של 'גנון' בביתה, שבשיאו כלל 6 ילדים (סע' 7.1 לתצהיר). בנסיבות אלה לכאורה בדין פיצלה התובעת את שטח הבית (170 מ"ר) ל- 2 רכיבי חיוב – האחד למגורים והשני עסקי, שעה שעל החלק העסקי לא ניתנת ההנחה השמורה לנתבעת כ'חד הורית'. הנתבעת ניסתה אמנם לטעון שעשתה שימוש בחלק קטן בלבד של הבית לצורך העסק, אך ספק אם לא השתמשה בכל הגינה, סלון הבית, המטבח ועוד כהנה לשימוש העסקי.

לעניין אגרת שילוט לא הכחישה הנתבעת שהציבה שלטי פרסום (סע 7.3 לתצהיר) והמחלוקת היא לעניין אופן החיוב של אחד השלטים שהוא שלט דו צדדי ('דגל'), שאין למעשה מחלוקת שהיה קיים והמחלוקת היא אך אם יש לחייבו כשלט אחד או כשני שלטים.

באשר לחיובי הוטרינר, הודתה הנתבעת שאספה לביתה כלב עזוב שלאחר מכן חוסן. המחלוקת נותרה אם בנסיבות אלה עליה לשאת בעלות חיסונו.

לכאורה רוב טענותיה של הנתבעת דינן להידחות. ואולם מאחר שלגבי כל אחד מסוגי החיובים בתביעה נותרו מספר שאלות מצומצמות הדורשות בירור, אך זאת לא לגבי עצם חובתה של הנתבעת לשאת בחיוב אלא לכל היותר לגבי גובהו של כל אחד מהרכיבים, מצאתי ליתן לנתבעת רשות להתגונן מפני התביעה בכפוף להפקדת 13,500 ₪ בקופת בית המשפט.

אשר על כן,

1.ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה בכפוף להפקדת 13,500 ₪ בקופת בית המשפט תוך 60 ימים מהיום. על-פי סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר; ובאופן שהתצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

2.התובעת תמציא לבית המשפט ולצד שכנגד את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה בהתאם לתקנות 214ג' ו-214ח' בתוך 75 ימים מהיום. הנתבעת תעשה כן בתוך 90 ימים מהיום.

3.תצהירי עדות ראשית מטעם העדים יוגשו תוך 120 ימים מהיום על-ידי הצדדים במקביל. לתצהירים יצורפו כל המסמכים שעליהם מסתמך העד בעדותו. תצהיר אשר לא יוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>