חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 22585-06-16 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' גדבאן

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום עכו
22585-06-16
16.6.2016
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקשת:
עדין גדבאן
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
החלטה

לפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק התובענה שבנדון, אשר במסגרתו הגישה המבקשת התנגדות ובקשה להארכת מועד להגשתה.

לטענת המבקשת, אישור המסירה בתיק ההוצאה לפועל נושא חתימה שאינה חתימתה, ואף אינה דומה לה. המבקשת לא ידעה, לטענתה, על ההליך, עד אשר הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה.

לגופו של עניין, לטענת המבקשת, חשבון הבנק נפתח עת הייתה בת פחות מ-16 שנים, ולא הבינה את מהות המסמכים אשר חתמה עליהם. לטענתה, המשיב פעל שלא כדין, עת איפשר לה לצבור יתרת חוב גבוהה, מעבר למסגרת חשבון הבנק, וגם בכרטיס האשראי איפשר לה המשיב לצבור חוב העולה על מסגרת האשראי בכרטיס. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי כלל לא נטלה מהמשיב הלוואה, כפי שנטען בכתב התביעה, וכלל לא חתמה על מסמכים לקבלת הלוואה.

לאחר ששקלתי את טענות המבקשת, אינני מוצאת מקום להורות על עיכוב ההליכים בלא כל תנאי.

טענות המבקשת לעניין חתימתה על אישור המסירה הועלו באופן כללי וסתמי, מבלי להציג את אישור המסירה עצמו, ומבלי שביהמ"ש אף יוכל להתרשם מטענתה של המבקשת, כי החתימה על אישור המסירה כלל אינה דומה לחתימתה.

לגופו של עניין, ניתן לתמוה על טענות המבקשת. מעיון בדפי חשבון הבנק אשר צורפו לכתב התביעה עולה, כי חלקו הארי של החוב נצבר מתחילת שנת 2015 ואילך. בתחילת 2015 כבר הייתה המבקשת כמעט בת 20 שנה, והטענות הנוגעות לחוסר ההבנה הנובע מגילה הצעיר אינן יכולות להועיל באשר לעיקר החוב, המסתכם, על פי הנטען בכתב התביעה, בכ-32,700 ש"ח. יצוין, כי דף החשבון המונח בפניי נפתח בדצמבר 2014, בחוב של 3,160 ₪ בלבד. גם הטענה כאילו חשבון הבנק נפתח עוד בטרם מלאו למבקשת 16 שנים נראית על פניה שגויה, ומתבססת על כך שבאותו מסמך נרשמו, ככל הנראה בשל טעות כל שהיא, שני תאריכים, האחד – "אפריל 2011", והאחר – 10.12.12. הדעת נותנת כי התאריך השני, המופיע גם בטופס דוגמת החתימה, הוא התאריך הנכון (דהיינו בהיות המבקשת כבת 17 שנים), וסביר יותר כי המשיב לא פתח חשבון בנק לנערה שטרם מלאו לה 16 שנים, כפי המקובל.

בכל הנוגע לטענות ביחס להלוואה המהווה חלק מהחוב נשוא התביעה (סך 6,627 ₪), יש לציין, כי לא צורף לכתב התביעה מסמך המעיד על נטילת ההלוואה, מועדה, סכומה וכיו"ב.

לאור האמור לעיל, אני מורה כי הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו, כפוף להפקדת סך 5,000 ₪ בקופת ביהמ"ש.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ו, 16 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>