ת"ת 22071-08-14 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ נ' מונרוב

1.בפני בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף.

2.התביעה כנגד הנתבעת היא בגין חוב נטען של הנתבעת מכוח ההתקשרות על פי טופס ההרשמה, נספח א' לכתב התביעה, שעניינו מתן השירותים המפורטים במשבצת "דוגמנות פרימיום". אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בהתקשרות אשר נעשתה בין הנתבעת לבין חברת במרום הפקות 2004 בע"מ. (להלן: "חברת במרום הפקות").

3.חברת במרום הפקות אינה תובעת בהליך זה.

4.בכתב התביעה נטען כי תובעת 2 רכשה מתובעת 1 את הזכות לגבות מהנתבעת את החוב המיוחס לה מכוח ההתקשרות נספח א' לכתב התביעה. לכתב התביעה צורף כנספח ב' מסמך שכותרתו "אישור המחאת זכויות" ועל פי האמור בו, תובעת 1 המחתה לתובעת 2 את הזכות לגבות את חובה של הנתבעת.

5.תובעת 1 אינה בעלת החוב הנטען של הנתבעת אלא חברת במרום הפקות. לכן, מלכתחילה לא היה בכוחה של תובעת 1 להמחות את הזכות ביחס לחוב הנטען של הנתבעת כלפי חברת במרום הפקות, לתובעת 2. במילים אחרות, לא היה בכוחה של תובעת 1 להעביר לתובעת 2 זכויות שאינן שלה ותובעת 2 לא יכלה לקבל בהעברה מתובעת 1 זכויות שאינן שייכות לתובעת 1. בהתאם, כתב התביעה אינו מבסס עילה ו/או יריבות כנגד הנתבעת. היריבות הלכאורית היא בין הנתבעת לבין חברת במרום הפקות.

6.בתגובה לבקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף, התובעות צירפו אישור המחאת זכות מחברת במרום הפקות לתובעת 1. יש לציין כי מדובר במסמך שהוא ללא תאריך.

7.אין בצירוף כתב המחאת הזכות הנוסף לתגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף כדי לרפא את הפגם אשר נפל בכתב התביעה. ככל שהיה ברצון התובעות להסתמך בתביעתן על כתב המחאת הזכויות הנוסף, היה עליהן להגיש בקשה כדין לתיקון כתב התביעה בצירוף תצהיר, בו יפורטו הסיבות לתיקון ויאומתו העובדות שתיקונן מבוקש. בקשה לתיקון כתב התביעה לא הוגשה.

8.התובעות הגישו בקשה לעיכוב מתן ההחלטה בבקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף. לטענתן, החלטה בבקשה דומה לסילוק על הסף ניתנה ביום 06.01.15 בת"ת (שלום פתח תקווה) 22042-08-14 במרום אקיוטק אודישנים ואח' נ' חוטנוק, ובכוונתן להגיש ערעור על החלטה זו. לטענת התובעות, הן מנהלות מספר לא מבוטל של תיקים ואותה בקשה לדחייה על הסף הוגשה בתיקים נוספים. התובעות טוענות כי יש לעכב את מתן ההחלטה משום שלהליך הערעור תהיה השפעה על ניהול כלל התיקים של התובעות.

9.הנתבעת מתנגדת לעיכוב מתן ההחלטה.