בכרייה נ' חראבנה

ההתדיינות בתיק זה התקיימה בשנת 2015.

באוגוסט 2015 הוגשו סיכומי הצדדים, אולם עד כה לא הוגשה תשובה לסיכומים.

בהחלטתי מיום 26/4/2017 ציינתי, כי איני יודע, אם ואם כן מתי, נמסרו סיכומי המבקש למשיב.

עתה משהודיע ב"כ המשיב בלוית סימוכין, כי היה זה ביום 8/8/2015 בשלה העת למתן החלטה על בסיס הסיכומים.

הזוכה הגיש לביצוע תביעה על סכום קצוב בה תבע מן החייב 22,846₪.

עפ"י עובדות כתב התביעה התובע, עו"ד במקצועו, ייצג את הנתבע בתביעה שעניינה בליקויי שמיעה שנגרמו לנתבע כאן אל מול אגף השיקום.

בין הצדדים נכרת הסכם שכר טרחה, לפיו, שכרו של התובע יעמוד על 15% בצירוף מע"מ מכל סכום שיקבל הנתבע בין בפשרה ובין בהליך משפטי.

כמו כן טוען התובע בכתב התביעה, כי בנוסף לשכ"ט הטרחה התחייב הנתבע לשלם גם הנתבע 1200 ₪ הוצאו ת משרדיות.

העתק מהסכם שכר הטרחה שצורף לכתב התביעה צורף לכתב התביעה.

התובע מציין בכתב התביעה כי פעל עפ"י המוסכם, הגיש תביעה עפ"י חוק הנכים (תגמולים ושיקום) התביעה התקבלה בדצמבר 2010, כעולה מאישור אגף השיקום אשר פנה וביקש המצאתם של מסמכים ופרטים נוספים. התובע פעל עפ"י דרישות אגף השיקום עד אשר באוגוסט 2012 ניתנה החלטת הוועדה הקובעת את נכות המבקש כעומדת על 15%, היינו, זכאי הוא למענק חד פעמי.

על סמך החלטת הוועדה שילם אגף השיקום לנתבע, 109,201.75₪ ועפ"י ההסכם מציין התובע זכאי הוא ל-15% בצירוף מע"מ ובתוספת 1,200 ₪, עפ"י הסכם שכר הטרחה.

חלף תשלום פנה הנתבע אל לשכת עורכי הדין, על מנת שתתערב בעניין שכר הטרחה, אך הפנייה נדחתה ע"י לשכת עורכי הדין בסופו של דבר.