ת"ת 20803-04-15

מונחת לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ע"ס 7,305 ₪.

התובעת היא חברת סלולר והנתבעים היו לקוחותיה.

הנתבעים טוענים בהתנגדות ובתצהיר שתומך בה כי – הנתבע 1 הוא נכה מרותק לביתו מזה שנים, ואינו מסוגל לצאת מהבית אלא באמצעות אמבולנס. החוזה הופר על ידי התובעת. לא התמלאו התנאים להגשת תביעה על סכום קצוב. הנתבעים מעולם לא חתמו על הסכם עם התובעת ולא קיבלו דרישה או התראה כנדרש.

בסעיף 13 להתנגדות נטען כי בתאריך 23.7.2013 יתרת החוב עמדה על 0.56 ₪ בזכות וכי "זהו המועד שהמבקשים בצעו התחשבנות סופית ועברו לחברה מתחרה אחרת". עוד נטען כי הנתבעת לא צירפה העתק צילומי של החשבוניות.

בסעיף 21 לבקשה נטען כי :

"ב"כ התובעת יצר קשר טלפוני עם הגב' גנוה שמס וטען בע"פ לחוב כלפי התובעת, הגב' גנוה שומרת חוק ומבלי להבין פשר הדרישה של ב"כ התובעת, ומתוך פחד וחוסר ניסיון הסכימה לשלם לב"כ התובעת שלושה תשלומים בהפקדה ישירה לחשבון ב"כ התובעת בסך 1,500 ₪ דבר שלא הוזכר ע"י ב"כ התובעת".

התובעת טענה בתגובתה כי- ההתנגדות סתמית וכללית שאינה אלא ניסיון להתנער מתשלום החוב, הנתבעת שמס גנוה היא לקוחה של התובעת משנת 2010 במסגרת רשומת לקוח שמספרה 269046171. הנתבע 1הוסף כלקוח נוסף ב- 12.8.2013 במסגרת רשומת לקוח מס' 269046171. לתגובה צורף צילום רישיון הנהיגה של הנתבע ותדפיס מדו"ח הערות ללקוח עם תיעוד שיחה רלוונטי. הנתבעים רכשו במועדים שונים מהתובעת שירותי טלפון לששה מנויים שכללו רכישת מכשירי טלפון, מודם וחיבור לרשת סלקום. הנתבעת חתמה על הסכמי ההתקשרות ובמהלך תקופת ההתקשרות פנו הנתבעים לתובעת וביקשו לשדרג את מכשירי הטלפון.

הנתבעת חתמה על הוראת קבע לשם כיסוי ההתחייבויות השוטפות והקבועות של הנתבעים. ברם, מעת לעת הוחזרו הוראות החיוב תחת הערת "נתקבלה הוראת ביטול חוזרת". מחודש 8/2013 הפסיקו הנתבעים לשלם את חשבונותיהם לתובעת חרף פניות חוזרות ונשנות של התובעת ועקב כך נאלצה התובעת לנתק את המנויים של הנתבעים תוך העמדת מלוא התחייבויותיה לפירעון מידי לרבות החיובים עבור תשלומי ציוד. מדבור בסך של 2,091 ₪ קרן חוב לששה מנויים, ועוד סך של 229 ₪, 336 ₪, 525 ₪ , 2,633 ₪ 2,331 ₪ ו 118 ₪ כשכל תשלום מיוחס למנוי מסוים ( ראה סעיף 12 א' לתגובה).