ת"ת 20480-12-14

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 10.5.15.

המבקש טוען כי מעולם לא קיבל הודעה על מועד הדיון, לו המתין בקוצר רוח, וכי יש לו "טיעוני הגנה טובים" אותם הוא מבקש להציג.

המשיבה לא הגיבה לבקשה, על אף שזו נשלחה אליה עוד ביום 4.6.15.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מעיון בתיק עולה כי ההזמנה לדיון נשלחה למבקש על פי הכתובת שציין בהתנגדות (ואף בבקשה לביטול פסק הדין), ומשכך – נקבע כי הוזמן לדיון כדין.

כיוון שכך, אין המבקש זכאי לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת.

באשר לסיכויי ההגנה, הרי שהמבקש מציין בלקוניות כי יש לו "טיעוני הגנה טובים", אך נמנע מלפרטם בבקשה. משכך, שבתי ובחנתי את הבקשה למתן רשות להתגונן בפני התביעה שהגישה המשיבה. עיון זה מלמד כי גם בקשה זו נוסחה בתמצות וללא פירוט והרחבה של ממש.

יחד עם זאת, לא ניתן לומר כבר בשלב זה כי אין בבקשה דבר – שכן המבקש מעלה טענות ולפיהן פרע את חובו למשיבה.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף להפקדת סך 2,000 ₪ בקופת בית המשפט, בתוך 30 יום מהיום.

ככל שיופקד סכום זה במועד, יבוטל פסק הדין וייקבע מועד לדיון בבקשת הרשות להתגונן בפני התביעה, בהתאם ליומן בית המשפט ולתכנית העבודה. לא יופקד הסכום במועדו – יוותר פסק הדין על כנו.

שאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.