ת"ת 19854-06-15 ועד מקומי ספסופה נ' דויב ואח'

דעתי אינה נוחה מהתופעה של הגשת תביעות על סכום קצוב ללשכות ההוצאה לפועל לצורך גביית קנסות ומסים מסוגים שונים תוך הזנחת הדרך הקצרה יותר והזולה יותר לאזרח של נקיטת הליכי גבייה לפי פקודת המסים (גבייה).

ראו לעניין זה את פסק דינו של כב' השופט א' סטולר בת.א 701138/04 מגן דוד אדום נ' ניר עזרא ואח' בו נקבע כי :

" בית המשפט רשאי ליזום הליך מחקיה של תביעה במקרים חריגים כאשר נסיבות מיוחדות מצדיקות ומחייבות זאת. במקרה דנן, התובענה שמה לאל את כוונת המחוקק שמתיישבת עם רצון החייבים ובחרה להגיש תביעה לבית המשפט. התביעה לבית המשפט מגדילה באופן משמעותי את ההוצאות המושתות על החייבים, ומעמיסה ללא צורך על מערכת בתי המשפט וההוצאה לפועל. הגשת התביעה לבית המשפט יש בה שימוש לרעה בהליכי המשפט . על כן, יש למחוק את התובענה בהתאם לסמכות הטבועה של בית המשפט על פי סעיף 75 לחוק בתי המשפט ( נוסח משולב) תשמ"ד 1984".

במקרה דנן, מדובר בגביית מס של ארנונה אשר ההתנגדות לגביו מוסדרת בחוק בהליך של השגה וערר ( ולאחר מכן אפשר לפנות לבית המשפט המנהלי) ואילו גבייתו אפשרית לפי פקודת המסים(גבייה).

גביית המס באפון שיטתי באמצעות תובענה על סכום קצוב , פותחת מחדש את המערכה בין הרשות המקומית והאזרח ומזמינה אותו לחזור ולהעלות טענות אותן העלה או יכול היה להעלות בדרך של השגה וערר. הדבר מגלגל לפתחו של בית משפט השלום סוגיות מתחום המשפט המנהלי וגורם לאנדרלמוסיה דיונית. אנדרלמוסיה זו היא תולדה של שימוש לא נכון לכאורה בהליכי משפט.

מאחר שהצעד של מחיקת תובענה הוא צעד דרסטי שקשור לזכות הגישה לערכאות, יש לאפשר לתובעת להציג עמדתה ולשכנע את בית המשפט שיש להצדקה לגביית המס בדרך שבה בחרה.

התובעת תגיש התייחסותה לאמור לעיל תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו.

המזכירות תשלח החלטה זו לתובעת בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשע"ו, 29 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.