- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 17877-10-16 עיריית חיפה נ' אברמוב
|
ת"ת בית משפט השלום חיפה |
17877-10-16
27.1.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: הדס שכטר-ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עיריית חיפה |
הנתבעת: אננה אברמוב |
| החלטה | |
1.ביום 17/7/14 הגישה התובעת תביעה כספית כנגד הנתבעת על סכום קצוב, שהועמדה על סך של 5,110.65 ₪ . התביעה הוגשה במסגרת תיק הוצל"פ 02-31852-14-0 .
בבסיס התביעה חיובים נטענים בגין חובות ארנונה שלא שולמו בנכס מספר XXX הרשום בפנקסי התובעת (להלן: "הנכס").
2.תקופת החוב הנתבע כפי שעולה מדפי חשבון הארנונה שהגישה התובעת לתיק, היא מתאריך 01/01/11 ועד 31/12/13.
חובה של הנתבעת נכון ליום 29/11/16 עומד, לטענת התובעת, על סך של 6,223 ₪.
3.במסגרת ההתנגדות טוענת הנתבעת כי החל מחודש ינואר 2011 פנתה היא בכתב אל התובעת, וביקשה כי תינתן לה ולבתה הנחה בגובה 80%, בעקבות נכותה כפי שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי. להתנגדות צירפה הנתבעת עותק מאישורי המוסד לביטוח לאומי.
עוד לטענת הנתבעת, הגיעה היא להסדר בחודש 08/15, על פיו תשלם 3 תשלומים של 280 ₪ לצורך סילוק חובה עבור תקופה שבין שנת 2011 לשנת 2014 ולגרסתה, עמדה היא בהתחייבויותיה.
להתנגדות צורפו עותקים מקבלות בדבר תשלומים שביצעה הנתבעת, כמו גם עותק מתכתובות שהיו בינה לבין התובעת או מי מטעמה.
4.בבקשה להארכת מועד טענה הנתבעת כי לא קיבלה לידיה את האזהרה במועד שצוין על גבי אישור המסירה, ואף לא חתמה על אישור כאמור, בטוֹענה כי במועד מסירת האזהרה התגוררה היא ברחוב בצלאל 19 בחיפה.
לטענתה, נודע לה על קיומו של הליך משפטי זה, בעקבות עיקול שהוטל על חשבון הבנק שלה.
5.בתגובתה טענה התובעת כי בתאריך 15/12/14 נמסרה האזהרה לידי הנתבעת, לאחר איתורה, וכי טענתה של הנתבעת כי לא התגוררה בנכס בו בוצעה ההמצאה לא נתמכה בראיות כלשהן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
