ת"ת 17694-11-14 013 נטוויז'ן בע"מ נ' פריטום בע"מ

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

1.ביום 5/1/14 הגישה התובעת כנגד הנתבעת ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב תביעה על סכום קצוב על סך 10,504 ₪ בגין שתי חשבוניות אותם הפיקה התובעת לנתבעת במסגרת ההתקשרות ביניהם המתייחסות לחודשים נובמבר ודצמבר 2011. לכתב התביעה צורפו הסכם בין הצדדים מיום 14/4/11, העתקי חשבוניות ומכתב התראה מיום 21/10/13. במסגרת כתב התביעה נטען כי התביעה מוגשת לאחר מס' רב של פניות לנתבעת להסדר החוב , אשר לא הועילו.

2.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל ביום 27/5/14 בוצעה מסירה מלאה של התביעה ואזהרת ההוצאה לפועל לנתבעת.

3.ביום 30/10/14 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד.

4.במסגרת הבקשה להארכת מועד נטען כי הנתבעת לא קיבלה מעולם את כתב התביעה. נטען כי נודע לנתבעת על קיומו של התיק רק לאחר שעוקל חשבון הבנק שלה. נטען כי עיון בתיק ההוצאה לפועל מלמד שהאזהרה נמסרה, לפי הנטען, במשרדו של ב"כ הנתבעת שהוא כתובתה הרשומה של הנתבעת , אך זויפה חתימתו של ב"כ הנתבעת על אישור המסירה. לתמיכה בטענה זו צורפו דוגמאות חתימה של בא כוח הנתבעת על גבי מסמכים שונים שאינם קשורים לתיק זה וכן אישור בדבר הגשת תלונה, אותה הגיש ב"כ הנתבעת ביום 29/10/14 במשטרת ישראל בגין זיוף.

5.במסגרת תגובת התובעת להתנגדות מיום 1/12/14, לא מצאתי כל מענה מפורט לטענת זיוף החתימה על אישור המסירה של האזהרה. כל שנטען הוא הטענה הכללית, הנתמכת בתצהיר מתאמת גבייה משפטית אצל התובעת, לפיה הנתבעת נזכרה להתייחס לטענות החוב לאחר שננקטו הליכים נגדה. במצב דברים שכזה ובהעדר תצהיר מפורט של המוסר , אני מקבל את הבקשה להארכת מועד ומאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

6.לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי בכל הנוגע לחודש דצמבר 2011 נמסרה לה חשבונית זיכוי אשר העתקה צורף להתנגדות כנספח 3. עוד נטען כי ביום 20/12/11, שילמה הנתבעת לתובעת 9,610 ₪ כגמר חשבון , לאחריו אופסה הכרטסת של התובעת אצל הנתבעת ונשלחו לנתבעת כל חשבוניות הזיכוי אשר צורפו להתנגדות. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי התביעה הוגשה בשיהוי ולאחר שהנתבעת עברה מס' שינויי בעלות באופן המקשה על ניהול הגנתה.

7.ביום 1/12/14, בהתאם להחלטה המורה לעשות כן, הגיש ב"כ התובעת תגובה להתנגדות. נטען כי הנתבעת קיבלה את מכתב ההתראה טרם הגשת התביעה אך התעלמה ממנו במשך קרוב לשנה ולכן לא נותרה ברירה לתובעת אלא להגיש תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל. לגופו של עניין נטען כי לאחר בחינה מעמיקה של הטענות המועלות בהתנגדות נמצא כי אכן ניתן זיכוי בגין חודש דצמבר 2011 ולכן יתרת החוב הנכונה הינה 4,953 ₪ בגין חודש נובמבר , כפי שעולה גם מכרטסת התובעת אצל הנתבעת אשר צורפה להתנגדות. בהתאם מבקשת התובעת מבית המשפט לאפשר לה לתקן את סכום התביעה ולהפחיתו לסך כולל של 5,259 ₪ בגין חשבונית חודש נובמבר 2011 בצירוף ריבית והצמדה.

8.ב"כ התובעת דוחה את הטענות בדבר גמר חשבון ומציין כי טענות אלו אינן נתמכות במסמכים כלשהם לרבות בקשת ניתוק, הסדר בדבר גמר חשבון וזיכוי בגין חשבונית חודש נובמבר 2011.