חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 17451-08-16 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' ע.ש.ר. גידול תוצרת חקלאית בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17451-08-16
18.1.2017
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
משיבים:
1. ערן בן-סימון
2. ע.ש.ר. גידול תוצרת חקלאית בע"מ

החלטה


המבקשים הגישו התנגדות והכחישו קיומו של חוב למשיבה.
1. לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 8,612 ₪, יתרת חוב בגין השכרת רכב למבקשת 2. המבקש 1 ערב לקיום התחייבויותיה של המבקשת 1 וביצע את התשלומים באמצעות כרטיס האשראי השייך לו.

לטענתם, סכומי החשבוניות שצורפו לכתב התביעה שולמו על ידי המבקשת 2 בכרטיס אשראי.

כמו כן, חויב כרטיס האשראי בחיובי יתר בסך 11,528 ₪ בשלושה מועדים שונים בשנת 2014.

עוד חייבה המשיבה את המבקשת 2 בדמי השתתפות עצמית בגין תאונה שמעולם לא ארעה לרכב המושכר.

לבסוף נטען כי המבקשת 2 חויבה בדמי טיפול בדו"חות שאינם ידועים למבקשים.

 

2. במעמד הדיון לא ניתן היה לקבל מב"כ המבקשים כל הסבר מניח את הדעת לעניין תחשיב חיובי דמי השכירות של הרכב מול התשלומים שבוצעו.

המבקשים לא צירפו להתנגדות שהגישו את כרטסת הנהלת החשבונות שהתנהלה אצל המבקשת 2 אלא הסתמכו על תשלומים מסוימים שבוצעו למשיבה ובהתעלמות מכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה שצורפה לכתב התביעה.

לפיכך, התבקש ב"כ המבקשים להגיש תחשיב מדויק של דמי השכירות שהיה על המבקשת 2 לשלם בתקופת אחזקתה ברכב המושכר ורשימת התשלומים ששולמו על ידי המבקשת 2 באופן שיבהיר את טענת המבקשים בדבר תשלום החוב ותשלומי היתר.

אין די בטענה לפיה שולמו כספים בכרטיס אשראי במועדים כאלה או אחרים על מנת להעמיד למבקשים עילת הגנה בטענת העדר חוב דמי שכירות ותשלומי יתר. יש לבצע תחשיב המעיד על כך.

למרות זאת, בחר ב"כ המבקשים להתעלם מהוראות ההחלטה שניתנה והגיש מסמך שכותרתו: "הודעה על הגשת תחשיב מטעם הנתבעת" בלא שבוצע כל תחשיב בתוכן המסמך עצמו.

שוב בחר ב"כ המבקשים חיובים וזיכויים אקראיים בכרטסת וייחס אותם זה לזה ללא ביצוע תחשיב כולל כנדרש.

 

3. למרות זאת, עיינתי בכרטסת ובתשלומים הנטענים של המבקשים ולא מצאתי כל בסיס לטענה כי בוצעו תשלומי יתר.

שלושת התשלומים אשר נטענו על ידי המבקשים כי המשיבה, והנני לצטט האמור בסעיף 13 סיפא לתצהיר התומך בהתנגדות: "...חייבה את חשבונו בסכומים נוספים נכבדים שלא היה להם כל מקום – מתוך מחשבה שהמבקש 2 לא יבדוק את חיובי האשראי ולא ישגיח כי חשבונו מחויב שלא כדין".

בסעיף 14 מפרט המבקש 1 את סכומי החיוב בכרטיס האשראי ומועדיהם.

נוכח הטיעון היה מקום לצפות כי סכומים אלה לא יופיעו בכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה דבר המעיד על תשלומים ששולמו מבלי שהובאו על חשבון החוב ועל כן תשלומי יתר המה.

אלא שכל התשלומים הנטענים מצויים ומזוכים בכרטסת (ראו שורות 6, 14 ו- 18 בכרטסת הנהלת החשבונות). הסכומים מופיעים כסכומי זכות וביתרות זכות בטור הסיכום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>