ת"ת 16749-08-16 עירית ירושלים נ' עודה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה שהגיש המבקש.

בחודש אפריל 2010, הגישה המשיבה – עירית ירושלים, תביעה על סכום קצוב ע"ס 42,688 ₪, כנגד המבקש, בלשכת ההוצאה לפועל. על פי רישומי ההוצאה לפועל, האזהרה הומצאה למבקש ביום 27/8/10.

לטענת המבקש בבקשה שהגיש, האזהרה לא הומצאה לו, מה גם, שהוא מתגורר בסילוואן ולא בראס אל עמוד.

התקיים בפני דיון בבקשה. במסגרת הדיון העידו בפני המוסר – מר יוסוף חאג' (להלן: "המוסר") והמבקש.

המוסר העיד, כי כעולה מאישור המסירה, בוצעה המסירה למבקש עצמו ששמו מופיע על גבי האישור, בראס אל עמוד. המוסר הסביר, כי הכיתוב בעברית על גבי אישור המסירה הוא "מסרב" (ולא "מסכים", כפי שסבר המבקש), הואיל והמבקש סרב לחתום על אישור המסירה.

המוסר הוסיף, כי הגם שאינו זוכר את נסיבות מסירת האזהרה נשוא הבקשה למבקש, לנוכח חלוף השנים, הואיל וצוין על גבי אישור המסירה כי כתובת המבקש היא בראס אל עמוד הרי ששם בוצעה המסירה. עוד העיד, כי לו היה מוצא לאחר בדיקת נתונים, כי המבקש מתגורר במקום אחר, היה מציין באישור המסירה כתובת אחרת. המוסר הבהיר את ההבדל בין מי שמסרב לקבל המעטפה לידיו לבין מי שמסרב לחתום על אישור המסירה. לדבריו, במקרה שבו נמען מסרב לחתום על אישור מסירה, הוא מניח המעטפה במען וממלא הפרטים באישור המסירה בהתאם. לפיכך, משציין באישור המסירה כי המבקש סרב לחתום, הכוונה היא כי סרב לחתום בלבד אך לא סרב לקבל המעטפה.

המבקש הכחיש בעדותו כי קיבל את האזהרה לידיו. לדבריו, נודע לו לראשונה על התביעה, רק בחודש יולי 2016 כשפנה למשרד הרישוי על מנת לקבל את רישיון הנהיגה שלו. עוד הוסיף, כי לא ידע על כל הגבלה החלה עליו ואף נסע לחו"ל בחודש מרס 2015.

כשהוצג בפניו דו"ח רישום מטלטלין משנת 2011, אמר כי מעולם לא התגורר בראס אל עמוד, אך אישר חתימתו על תצהיר מיום 6/7/11 - הוא היום שבו בוצע רישום המטלטלין - אשר כעולה ממנו, ניתן לצורך הגשתו במחלקת הארנונה אצל המשיבה (להלן: "התצהיר לעניין הארנונה"). המבקש העיד, כי אשתו אמרה לו שהגיע מעקל לביתם ואז פנה לקבלת ייצוג משפטי, אך לדבריו, התצהיר לעניין הארנונה הוגש במסגרת תיק אחר.

המבקש אישר בחקירתו, כי ידע שהמשיבה מימשה סכום של כ-50,000 ₪ מקופת הגמל, אך לדבריו נודע לו על כך רק לאחר פנייתו למשרד הרישוי בשנת 2016. כן העיד, כי הגיע למשרד עורכי הדין המייצג את המשיבה, כחודש וחצי לפני הדיון, ובהמשך החקירה, כשהוצגה לו קבלה משנת 2011 שניתנה בקשר עם ביצוע יתרת תשלום במשרד עורכי הדין, הכחיש כי נשא בתשלום כלשהו לאחר רישום המיטלטלין וכן הכחיש קשר לתשלום אשר בגינו הוצאה הקבלה.