ת"ת 1614-03-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' תושיה
|
בת"ת בית משפט השלום חיפה |
1614-03-16
27.4.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/נתבע: אברהם תושיה |
משיבה/תובעת: פלאפון תקשורת בע"מבאמצעות ענבל אלוני עו"ד ענבל אלוני אברהם תושיה |
| החלטה | |
|
בענין : התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד
1. ביום 10.9.15 הגישה התובעת נגד הנתבע ללשכת ההוצל"פ תביעה על סכום קצוב ע"ס
2,928 ₪ . סכום התביעה הוא מה שנותר מסכום התביעה המקורי לאחר שהנתבע שילם
בעקבות קבלת מכתב ההתראה , סך של 10,000 ₪ .
סכום התביעה מורכב מיתרת שלוש חשבוניות ציוד מיום 28.7.14 בסך של 2,048 ₪
ומהוצאות גביה בסך של 880 ₪ .
לכתב התביעה צורף נספח להסכם מיום 27.1.14 הנחזה להיות חתום ע"י הנתבע בפני נציג
התובעת שיראל , מכתב התראה וחליפת מתכבים ומיילים בין הצדדים , לפני ואחרי מכתב
ההתראה . במסגרת מכתביו מלין הנתבע על הריבית בה חוייב למפרע ונענה כי לא חוייב
בריבית בגין רכישת הציוד .
2. לפי נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה של האזהרה ביום 15.1.16 .
ביום 22.2.16 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד .
הנתבע טוען כי ניתנה הסכמה של חן ממשרד ב"כ התובעת להגשת ההתנגדות עד
25.2.16 . בהעדר מענה לטענה זו , מוארך המועד להגשת ההתנגדות עד מועד הגשתה
בפועל .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|