חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 15805-06-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' טריף

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום עכו
15805-06-15
21.6.2015
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
משיבה:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
 מבקשת:
אמירה טריף
החלטה
 

 

לפני בקשה לעיכוב וביטול הלכי הגביה נגד המבקשת. על פי הנטען נודע למבקשת לראשונה על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדה ביום 4.5.2015 עת הוטל עיקול על חשבונה. כן טענה כי ההתראה בטרם הגשת התביעה לביצוע בהוצל"פ נשלחה לכתובת שאינה כתובתה של המבקשת.

 

המשיבה טענה מנגד כי ההתנגדות הוגשה באיחור ניכר ללא טעמים מיוחדים וכי הוראות החוק מחייבות לשלוח לנתבע את מכתב ההתראה בדואר רשום אך אינן מחייבות לשלוח למען ספציפי. המשיבה פעלה בהתאם להוראות החוק ושלחה את מכתב ההתראה למבקשת לכתובת *** בדואר רשום אולם לכתובת שאינה כתובת מגוריה של המבקשת. הכתובת שנמסרה למשיבה בעת ההתקשרות הייתה הכתובת המופיעה בפוליסה ***. במסגרת ההתקשרות שונתה כתובתה של המבקשת לג'לג'וליה כפי שמופיע במכתב הסדרת חוב של המשיבה שנשלח למבקשת.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

מעיון בתיק עולה כי ההתראה על הגשת התובענה לביצוע נשלחה למבקשת בכתובת בג'לג'וליה כאשר היא מתגוררת בג'ולס. אישור על קבלת ההתראה שנשלחה בדואר רשום בידי הנמען לא הוצג. גם הפניה שנשלחה קודם לכן לנתבעת על מנת שתסדיר את חובה לנתבעת ללא הליכים משפטים נשלחה לכתובת בג'לג'וליה ולא לכתובתה של המבקשת בג'ולס. מכאן עולה המסקנה כי למבקשת לא ניתנה האפשרות בפועל להסדיר את חובה ללא צורך בהליכים משפטיים ובכך למזער את העלויות. כך שהתכלית שבבסיס הוראת סעיף 81א1(ב) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 לא קוימה בפרט נוכח טענת המבקשת כי נודע לה לראשונה על תיק ההוצל"פ נגדה עת הוטל עיקול על חשבונה. טענה אשר תתברר בדיון הקבוע ליום 11.11.2015 לבירור הבקשה לקבוע כי ההתנגדות במועד וההתנגדות, אליו תזמן המשיבה את המוסר מטעמה.

 

כך נפסק: ההוראה בדבר משלוח התראה לנתבע כתנאי מקדים להגשת התובענה תכליתה הינה מתן אפשרות לנתבע להסדיר את חובו בתוך 30 ימים מיום שנשלחה ,בטרם תוגש התובענה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ובטרם יושתו עליו ההוצאות ושכר טרחת ב"כ התובע והכל על מנת להביא מחד לפרעון תכוף של החוב ומאידך תוך איזון ושמירה על זכויות הנתבע להליך הוגן. וכי משלוח מכתב התראה לכתובת שגויה ולא רלבנטית של הנתבע נעדר כל נפקות הוא. והגשת תביעה בהסתמך על מכתב התראה כאמור נגועה בפגם (תת (ת"א) 16675-09-11 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אילן חלפון, פורסם בנבו).

 

בנסיבות אלה, מורה על עיכוב ההליכים בתיק הוצל"פ נגד המבקשת ועל ביטול העיקול שהוטל על חשבון העו"ש בלבד המתנהל על שמה בבנק ערבי ישראלי בע"מ.

 

 

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ה, 21 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>