ת"ת 15470-04-14 בנק הפועלים בע"מ נ' מתאני

המשיב הגיש נגד המבקש בקשה לביצוע תביעה, במישרין ללשכת ההוצאה לפועל בחדרה. המבקש הגיש התנגדות שהועברה לבית משפט זה ונקבעה לדיון. המשיב ויתר על חקירת המבקש ועתר למתן הוראות להגשת סיכומים בכתב. המבקש הגיש את סיכום טענותיו (באיחור), והמשיב עשה כן אף הוא. סיכומי תשובה מטעם המבקש, כפי שהיה זכאי להגיש, לא הוגשו, ובשלה העת להכריע בהתנגדות.

על פי כתב התביעה, נתבע המבקש בתורת ערב לחובות אחד, גמהור מוחמד, נגדו ניתן פסק-דין, שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל, ושבעניינו ניתנה ביום 16.10.2013 החלטת רשם ההוצאה לפועל, כי בנסיבות העניין מוצו ההליכים שסביר לנקוט נגדו. לאור החלטה זו, בשים לב לכך שהמבקש הוא ערב מוגן, הוגשה התביעה כאמור לעיל.

על פי ההתנגדות, לא נכון היה לתת אישור כי ההליכים נגד החייב העיקרי מוצו, שכן החייב העיקרי משלם סך של 1,500 ₪ מדי חודש בחודשו לתיק ההוצאה לפועל. יוער, כי על פי מס' תיק ההוצאה לפועל המדובר (02-99980-14-2) מדובר בתיק איחוד, לאמור: רק חלק מסכום זה מופרש לטובת החוב נשוא תביעה זו. עוד טוען המבקש, כי יש להפחית מחובו כל סכום ששולם (וישולם) על ידי החייב העיקרי. המבקש מעלה טענות נוספות, כלליות, מתחום דיני הבנקאות וחובת תום הלב, אולם כשלעצמם לא מצאתי בהם ממש.

בסיכום הטענות שהגיש, לא חידש המבקש דבר.

המשיב טוען, כי ההתנגדות אינה מגלה הגנה, שכן החלטת רשם ההוצאה לפועל היא חלוטה, ולבד מכך, אין טענת הגנה בפי המבקש. המשיב עוד מודיע, בסיכום טענותיו, כי אכן נתקבל סך של כ-5,700 ₪ מהחייב העיקרי, לאחר מתן האישור בדבר מיצוי הליכים, וכי ברור כי סכום זה יופחת מסכום חובו של המבקש.

הדין עם המשיב. הדיון בהתנגדות לא בא להחליף השגה ערעורית על החלטת רשם ההוצאה לפועל, ומשהמבקש לא הגיש בקשת רשות לערער על אותה החלטה, הרי שהיא חלוטה, ואין לבית משפט זה להרהר אחריה. משכך, ולאור הבהרת המשיב, כי סכומים ששילם החייב העיקרי יופחתו, לפי הצורך, גם מחובו של המבקש, שוב אין למבקש הגנה כלשהי מפני התביעה, ודין ההתנגדות להידחות.

ההתנגדות נדחית בזה, והמבקש ישלם למשיב את הוצאותיו בסך של 1,800 ₪.

הדיון הקבוע ליום 11.2.2015 – מבוטל.

הליכי ההוצאה לפועל, ככל שעוכבו עקב הגשת ההתנגדות, יחודשו.