מעוף שירותי הדרכה (2004) בע"מ נ' עודי ביאדסה

ביום 18/9/15 ניתנה החלטה הדוחה את התנגדות המבקשת, בשל כך שלא הגישה סיכומים במועד ובכלל.

ביום 21/9/15 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין הנ"ל ועמה גם הוגשו סיכומי המבקשת, אלו אשר לא הוגשו בעתם.

הבקשה מציינת, כי ניתנה ארכה להגשת סיכומים עד יום 1/9/15, לאחר מכן, וכיוון שנבצר מהמבקשת להגיש סיכומיה בזמן, שוב הוגשה בקשה להארכת מועד מבלי לציין את עמדת הצד שכנגד (כיוון שניסיונות ליצור קשר טלפוני לא צלחו).

הבקשה השנייה נדחתה בהחלטה בה צוין בין היתר כי הבקשה התבססה על עיד אלאדחה למרות, שלחג לא היה זכר בבקשה, אלא, בשל החלפת עורכי דין. המבקשת תוהה "...מה הקטע של עיד אל אדחה...".

יאמר מיד, כי אכן הבקשה מיום 6/9/15 לא התבססה על חג זה או אחר, וההחלטה שציינה זאת, אכן שגויה בהקשר זה של אזכור החג.

הבקשה נסמכת בתצהירה של עו"ד סנאא דאר קאסם, המציינת, כי קיבלה את הייצוג בתיק בתחילת חודש 09/15 בסמוך לכניסתה למשרד ב"כ המבקשת, כמחליפה. מצהירה גם עו"ד, כי היה ידוע לה, כי הוגשה ונתקבלה ארכה עד 1/9/15, אך כיוון שהחילופים במשרד טרם הושלמו היה צורך בהגשה נוספת ובהארכה נוספת. בקשה זו נדחתה "מהסיבה שעיד אלאדחה שלעצמו אינו סיבה לדחייה". וכן כי הבקשה אינה מציינת את עמדת הצד שכנגד.

בתצהיר גם הרבה "לא עובדות" שמן הראוי היה לא לשבצן בתצהיר.

תשובת המשיבה נסמכת בתצהירו של ב"כ המשיבה, עו"ד ניסים רועי, מכיל אף הוא "לא עובדות" שמקומן לא בתצהיר לרבות הבהרות והערות ערכיות.