ת"ת 14626-01-14 חברת הגיחון בע"מ נ' לוי

בפני התנגדות לביצוע תביעה ובקשה למחיקת כותרת.

ראשית, יוטעם כי המבקש לא העלה טעמים המצדיקים מחיקת כותרת, ומשכך הבקשה נדחית.

באשר להתנגדות גופה, המבקש מעלה כי החוב נשוא התביעה מסתמך על שעון מים אשר משותף לבניין כולו וכן לבית הקפה הצמוד אליו, על כן רוב חיוב המים מתייחס לבית הקפה ולא אליו, שכן שוכר במקום בית דפוס וכמעט ואין לו צורך במים. כמו טוען המבקש כי לפני כשנה וחצי נחתם הסכם בינו לבין הבעלים של בית הקפה, אשר בו סכם כי המבקש יישא בהוצאות המים באופן יחסי בלבד, ע"ס 4,466 ₪.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענותיו של המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט, אינו בודק בשלב זה את טיב ראיותיו של הנתבע, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות מטעמים של הוכחה בלבד. יוטעם כי מדובר בחוב על סך 12,831 ₪, המתייחס לשנים 2004-2012. אילו היה זה השלב המתאים לבחינת מהימנותה של גרסת המבקש, הייתי דוחה בקשתו.

לאחר עיון בתצהיר המבקש הגעתי לכלל מסקנה, שעסקינן בהגנה דחוקה ביותר הגובלת 'בהגנת בדים'. במצב דברים זה, על פי ההלכה הפסוקה, יש מקום לחייב את המבקש בהפקדת ערובה כתנאי למתן רשות להתגונן: "בנסיבות מיוחדות, כשאמנם 'כמעט' אין לנתבע הגנה, בית המשפט עושה חסד עם הנתבע כאשר הוא נותן לו רשות להתגונן, אפיל ו היא מותנית בהפקדה" (א' גורן, "סוגיות בסדר הדין האזרחי", מהדורה עשירית, עמ' 413)

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ולהתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 5,000 ₪. לא יופקד הסכום האמור בתוך 30 ימים, תדחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תינתן למבקש רשות להתגונן והתביעה תועבר לפסים של תביעה בסדר דין מהיר.

למעקב וטיפול המזכירות.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: