ת"ת 1387-03-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' לוי

בפני בקשת רשות להתגונן.

עסקינן בתביעה בגין חוב נטען לחברת פלאפון.

בתצהירה טוענת המבקשת כי המשיבה הפרה את ההסכמים עליהם חתומה ופעלה בניגוד להתחייבויותיה. כמו גם טוענת המבקשת כי חלק מההסכמים אשר אותם צרפה המשיבה לכתב התביעה אינן חתומים כלל וחלקם חתומים אך לא על ידה. בנוסף מעלה המבקשת טענה כי יש להעביר את הדיון לבית המשפט השלום בירושלים אשר לו הסמכות המקומית מאחר שמקום מושבה בירושלים וכן למשיבה סניף בירושלים. מנגד, כל שטוענת המשיבה לעניין הסמכות המקומית הוא, כי הסמכות נתונה לבית משפט זה, מבלי לפרט מדוע.

מחקירת המבקשת בדיון מיום 25.11.12 עולה כי בעלה של המבקשת חתם על הסכמים ופעל בשמה מכוחו של ייפוי כוח אשר נמסר למשיבה.

עוד טוענת המבקשת כי המשיבה פעלה בניגוד להתחייבותה להוזיל את החשבונות החודשיים וכן נמנעה מלחסום את הגישה לאינטרנט במכשירי הסלולר חרף בקשתה. כתב התביעה אינו מפורט דיו, שכן אינו מראה בגין מה החיובים, עבור אלו מכשירים וכו'.

מנגד טוענת המשיבה כי החוב הינו בגין 8 מכשירים, מודם אחד, שיחות ודמי שימוש. טענת המבקשת הינה סתמית ואינה מפרטת סכומים, חשבוניות ומסמכים ועל כן, אינה מזכה אותה במתן רשות להתגונן. כמו גם, בעלה של המבקשת פעל בשמה מכוח ייפוי כוח ועל כן המסמכים עליהם חתומים מחייבים. קיימת חזקה כי אדם שחתם על מסמך, חתם מתוך הבנה וידיעה את תוכנו ולא תישמע טענה אינו הבין על מה חתם. עוד יוזכר כי המבקשת לא ציינה שיש לה חוב כלפי המשיבה עבור החודשים אוגוסט עד ספטמבר 2011 מאחר שלא עדכנה אמצעי תשלום תקין עבור החודשים הללו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערבות לאור חולשת ההגנה.

אשר על כן הבקשה תתקבל בכפוף לכך כי הנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 5,000 ₪ עד ליום 20/10/14.

עם ביצוע התשלום תועבר התביעה להליך של סדר דין מהיר.