ת"ת 13111-09-14

1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לתביעה על סכום קצוב וכן התנגדות לתביעה כזו.

2.בכתב התביעה דרשה המשיבה מהמבקש תשלום יתרת חוב בסך של 15,624 ₪ בגין רכישת חלקי חשמל, תאורה לרכב ואביזרי רכב.

3.בתצהיר התומך בבקשה טען המבקש כי הוא מעולם לא קיבל את האזהרה וכי הפעם הראשונה שנודע לו על התיק הייתה ביום 19.8.14.

לטענת המבקש ,יש לו סיכויים לזכות בהגנתו המתבטאת בטענת זיוף. לטענתו הוא לק חתם על התחייבות כלפי המשיבה וחתימתו זויפה.

לטענתו, אינו חייב למשיבה מאומה, ועובדה היא שההמחאות שניתנו למשיבה נפרעו, זאת לפי הכרטסת שצירפה המשיבה עצמה.

4.הצדדים זומנו לפניי לשמיעת הבקשות.

המבקש נחקר על תצהירו.

המבקש נשאל אם הוא חתם על ייפוי כוח לעו"ד קרוב משפחה בשם ציון זנו ביום 18.12.13 והוא אישר (ראה מש/1).

המבקש נשאל מדוע אם כך הוא טען כי נחשף למסמכי התיק לראשונה ביום 19.8.14.

המבקש השיב כי הוא פנה לעו"ד כדי שיצור קשר עם ב"כ המשיבה, אלא שהקשר נותק. עוד טען כי הוא לא הביא את מספר התיק לעו"ד שלו.

המבקש טען כי הוא גר ברחוב אלונים עד לפני שמונה שנים.

המבקש נשאל על סמך מה הוא טוען כי הוא אינו חייב מאומה למשיבה וזו תשובתו:

"היה אצלי סוכן שסגר איתי הכול ועשה זיכויים