ת"ת 12303-08-15 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' ביטון

התובעות הגישו נגד הנתבעת תביעה כספית לתשלום סך של 7,673 ₪. הנתבעת עתרה לחיוב התובעות בהפקדת ערבון לתשלום הוצאות משפט. לטענת הנתבעת, התובעות אינן סולבנטיות. חובות אחרים, בהם חוייבו הנתבעות, לא נפרעו על ידן. בבקשתה טענה הנתבעת, כי אי העתרות לבקשה תביא למצב, שהנתבעת לא תוכל לגבות מהתובעות או ממי מהן את ההוצאות, שייפסקו לזכותה, עם סיומם של ההליכים בתיק זה.

התובעות בתגובתן דחו טענות הנתבעת. נטען על ידן, כי לתובעות איתנות כלכלית, כאשר סיכויי התביעה להתקבל נוטים לטובת התובעות.

הוראות החוק, המאפשרות חיוב תובע בהפקדת ערובה לשם הבטחת תשלום הוצאות משפט, שייפסקו אם תידחה אותה תביעה, מבחינות בין תובע יחיד,  לבין תובע שהינו תאגיד.

בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן - החוק) קיים הסדר ספציפי ביחס לחברה, וכך נקבע שם:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה, או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

ברע"א 10376/07, ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, ניתן ביום 11.2.09, נקבע:

"בניגוד ללשון תקנה 519 לתקסד"א (שם הוסדר העניין בנוגע לתובע יחיד – נ"ש) ולאופן פרשנותה בבתי המשפט, כפי שהובאו לעיל, סעיף 353א לחוק מגדיר מספר תנאים שבהתקיימם רשאי בית המשפט להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע, במידה ויזכה בדין:

מדובר בחברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת.

הדבר ייעשה לבקשת הנתבע.

אלא אם כן

סבר בית המשפט שנסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה.