ת"ת 12021-07-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ

לפניי בקשה למחיקת כותרת ולחילופין התנגדות לביצוע תביעה שהוגשה בהוצאה לפועל.

הרקע וטענות הצדדים

1.המבקשת טוענת כי יש להורות על מחיקת כותרת. לשיטתה, מקום שמדובר בתביעה בשל השתתפות עצמית, הרי שיש להוכיח כי התקיימו התנאים לתשלום ההשתתפות העצמית. המבקשת טוענת כי המשיבה לא הוכיחה כי המבקשת חייבת בתשלום ההשתתפות העצמית בשל מעשה שעשתה. תביעה כזו, בשונה מחוב פרמיה בגין פוליסת ביטוח, יש להוכיח כי קמו התנאים לתשלום.

מדובר בארבעה מקרים שונים, בתאריכים שונים. המבקשת מעלה כי המשיבה לא פנתה אליה כלל לקבל את עמדתה, וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח. באשר לאירועים השלישי והרביעי, המבקשת הודיעה למשיבה במפורש כי האחריות על צד ג' ולפיכך אין לשלם לו.

היה ותדחה הבקשה למחיקת כותרת, מבוקש לקבל את ההתנגדות בשל הטעמים שהועלו. לחילופין נטען כי המשיבה חבה למבקשת כספים רבים העולים על סכום התביעה, ועל כן יש בפיה טענת קיזוז.

2.המשיבה עומדת על כך כי התביעה ראויה להתברר כתביעה על סכום קצוב, וככזו יש לדחות את הבקשה למחיקת הכותרת. לשיטתה של המשיבה, די בפוליסה כדי להוות ראשית ראיה, שכן מדובר בחוזה לכל דבר. המבקשת אף לא מכחישה שיש פוליסה. לאור זאת שקיימת פוליסת ביטוח, די בה כדי להוות ראשית ראיה לתביעה על סכום קצוב. המשיבה מפנה לפסקי דין לחיזוק טענתה. לעניין יתר טענות המבקשת, המשיבה עומדת על זכותה לחקור את המצהירה.

3.בתשובתה, שבה המבקשת על טענותיה וציינה כי המשיבה לא הוכיחה שהתקיימו התנאים לתשלום ההשתתפות העצמית. לטענתה יש הבדל מהותי בין חיוב על סכום קצוב בגין פרמיה לבין חוב בגין השתתפות עצמית, ופסקי הדין המוזכרים בתגובת המשיבה דנים כולם בחוב קצוב בגין פרמיה, בשונה מהשתתפות עצמית. אכן, המסמכים מצביעים על התקשרות בין הצדדים אך אין בהם כדי להוכיח חוב קצוב. המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם פוליסות ביטוח כי אם "רשימות" ביטוח שאינם מהוות הוכחת התקשרות. בנוסף נטען כי מדובר בתדפיסים שהופקו לאחר מועדי התאונות, לצורך הגשת התביעה ואין אינם חתומות.

דיון והכרעה

4.סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") קובע, כי ניתן לבקש לבצע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב. בהתאם ללשון החוק, "תביעה" כאמור הינה אחת משתיים ולענייננו, "תביעה על סכום כסף קצוב הבאה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים, שיש עליה ראיה בכתב". ס"ק (ג) מוסיף וקובע, כי את הבקשה לביצוע התביעה יש להגיש ללשכת ההוצאה לפועל בצירוף "כל מסמך התומך בתביעה".

לטעמי, אין מקום להורות על מחיקת הכותרת. הסכום קצוב שכן זהו סכום ההשתתפות העצמית, אין מדובר בסכום שהוערך על ידי שמאי או שומת נזק בפסק דין. מדובר בסכום שהיה ידוע מראש ונקוב בחוזה הביטוח ויש לגביו ראיות בכתב. עם זאת נוכח טענות הנתבעת בדבר אי משלוח הודעה לפי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א – 1981, ולגבי שניים מהמקרים: התנגדה לביצוע תשלום כאמור, יש בפי המבקשת טענות הגנה הטעונות ליבון ואני מורה על קבלת ההתנגדות והסבת התובענה לסדר דין מהיר.