ת"ת 11296-12-16 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' תל אביב אחזקות חכמות בע"מ

 לפניי בקשה להארכת מועד והתנגדות הנתבעת לתביעה בסכום כסף קצוב שהגישה נגדה התובעת.

התביעה הוגשה ביום 15/07/13 על סך 3,122.40 ₪ ובבסיסה פוליסת ביטוח מספר XXX.

נטען, כי פוליסה זו הונפקה לנתבעת, אשר לא שילמה בגינה את הפרמיות בהתאם להתחייבויותיה.

בהחלטותיי מיום 06/12/16 התבקשה התובעת להגיש תגובתה להתנגדות וכן לבקשה להארכת מועד, אולם עד כה תגובה לא הוגשה (על פי נתוני המערכת, החלטה נשלחה באמצעות האתר ונצפתה במשרד ב"כ התובעת)

טענות הנתבעת בכל הנוגע למועד הגשת ההתנגדות לא נסתרו ולאחר שבחנתי אותן סבורה אני כי מתקיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד כמבוקש.

על כן, אני מאריכה את המועד להגשת ההתנגדות למועד הגשתה בפועל.

עיינתי בהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן: "ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבעת רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבעת הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין שכן בהעדר בירור עובדתי מלא, ובהעדר תגובה מטעם התובעת, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענת הנתבעת הנוגעת לכך שפונתה מהנכס המבוטח למעלה משנה טרם מועד עריכת הפוליסה.

עם זאת יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות.