ת"ק 9950-04-13 אבו סבית ואח' נ' אבו רקיק ואח'

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בשל העדר התייצבות הנתבעים לדיון שהתקיים ביום 16.09.2013. פסק הדין ניתן ביום 29.09.2013 ע"י כבוד השופט גד גדעון ובו חויבו הנתבעים לשלם לתובעים 33,200 ₪ בתוספת הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל ובתוספת הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

ביום 08.09.2014 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין ונימקו מדוע לא התייצבו לדיון שנקבע בתובענה. הנתבעים טוענים כי לא קיבלו הזמנה לדין או כל מסמך אחר הקשור לתביעה עד אשר קיבל הנתבע מס' 2 (מספר ימים טרם הגשת הבקשה), אזהרה בדבר פתיחת תיק הוצל"פ.

הנתבעים טוענים כי בפיהם טענות הגנה טובות כנגד התביעה.

כמו כן הוגשה ביום 19.10.14 בקשה דחופה לעיכוב הליכים מטעם הנתבעים אשר התקבלה על ידי.

בקשת הנתבעים לביטול פס"ד הדין הועברה לתגובת התובעים.

ביום 26.10.14 הגיבו התובעים לבקשה. במסגרת תגובתם טענו כי יש לדחות את הבקשה וכי הנתבעים אינם דוברי אמת. התובעים לא הגיבו לטענות הנתבעים בנוגע למסירת ההזמנות לדין.

בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה/התייצבות, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד.

בשלב זה לא ניתן לקבוע כי אין לנתבעים סיכויי הגנה בתיק. כמו כן עולות שאלות לגבי המסירות של ההזמנות לדון אשר בוצעו לנתבעים. אשר על כן, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה כי יש לאפשר לנתבעים להתגונן מפני התביעה ויש ליתן להם את יומם בבית המשפט, תוך חיובם בהוצאות התובעים בסך של 300 ₪ לכל תובע/ת וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך. החיוב הינו ביחד ולחוד.

סוף דבר