ת"ק 9823-09-14 אלסן ואח' נ' ארשיד ואח'

העובדות הצריכות לעניין:

1. ביום 3.9.14 הגישו התובעים תובענה נגד הנתבע לתשלום סך 20,000 ₪, לאחר שלטענתם תובעת 1, אלסן לובנאן, מכרה לנתבע, מר ארשיד אליאס, רכב וזה לא שילם תמורתו עד היום. בכתב התביעה נטען כי ביום 12.2.13 מכרה התובעת 1 לנתבע רכב מסוג מזדה 3, שנת ייצור 2008, ותמורת הרכב התחייב הנתבע לשלם לתובעת 1 סך של 20,000 ₪. הנתבע, מר ארשיד אליאס, העביר לתובעת 1 10 שיקים, אשר הופקדו בחשבונה, אולם השיקים חזרו מהסיבה כי "בוטלו בבנק". לטענתה, חרף הפניות החוזרות ונשנות לנתבע, מר ארשיד אליאס, כי ישלם את חובו, החוב לא שולם.

2. בכתב ההגנה שהגיש הנתבע, מר ארשיד אליאס, הוכחש האמור בכתב התביעה ונטען כי התובעת 1 מעולם לא מכרה לנתבע רכב. לטענת הנתבע, מי שקנה את הרכב הינו עובד לשעבר שלו המקורב לתובעת 1. כן נטען כי השיקים להם טוענת התובעת הוחזרו לנתבע ע"י העובד שלו הנ"ל.

3. ביום 8.12.14 התקיים דיון בפני בו צורף לתביעה כנתבע 2, מר מוחמד בזיאן, שעפ"י טענת תובעת 1 אליו הועבר הרכב והוא אשר מסר את 10 השיקים הנזכרים בתביעה, אשר לא נפדו על ידה. כן טענה כי לא קיבלה כל סכום במזומן מנתבע 2 תמורת הרכב.

4. נתבע 1 טען בדיון כי הוא עצמו כלל לא קשור לעסקה ונתבע 2, מר מוחמד בזיאן, עובד כשכיר בחברת ההשקעות שלו והוא מסר לנתבע 2 שיקים שלו וקיבלם בחזרה, ובלשונו: "אני נתתי רק צ'קים שלי כטובה של מעסיק לעובדו וקיבלתי את הצ'קים חזרה" – ועל כן יש לדחות את התביעה נגדו ללא צו להוצאות.

5. נוכח הטענות שהועלו, לפיהן, נתבע 1 כלל אינו קשור לעסקת המכר, ניתן על ידי בדיון פסק דין לפיו התביעה כנגד נתבע 1 נמחקת ללא צו להוצאות.

6. הצדדים, בהמלצת ביהמ"ש, ניהלו הליך גישור מחוץ לכתלי ביהמ"ש. בהסכם הגישור, אשר גובש ע"י המגשר, מר מאיר חלוצי, וסומן כמוצג "א'", נכתב כי התובעת 1 מוכנה להיבדק במכונת אמת על כך שלא קיבלה סכום כסף במזומן עבור השיקים ממוחמד בזייאן. כן הוסכם כי מר מוחמד בזייאן, מוכן להיבדק במכונת אמת על כך שביצע העברת סכום של 20,000 ₪ במזומן לתובעת כחלופה לשיקים. כן נקבע כי בהתאם לתשובות שינתנו ממכון הפוליגרף, ימשך הליך הגישור ו/או ינתן פסק דין.

7. הצדדים ביקשו לתת להסכם תוקף של החלטה. נוכח הדברים ניתנה החלטה לפיה, בהסכמת הצדדים, הצדדים מופנים לבדיקת פוליגרף ועל כל צד לשלם 1,000 ₪, כולל מע"מ. הוצאות הבדיקה במכון תשולמנה בשלב ראשון ע"י שני הצדדים באופן שווה. במידה והתובעת תמצא דוברת אמת, תביעתה תתקבל, הוצאות הפוליגרף ששולמו על ידה יוחזרו לה ע"י נתבע 2 וכן ישולמו לה הוצאות שביהמ"ש יקבע לטובתה. במידה ונתבע 2 ימצא כדובר אמת, התביעה תדחה, ועל התובעת יהא לשלם לנתבע 2 את הוצאות המשפט שייקבעו וכן את הוצאות הפוליגרף ששולמו על ידו. כן נקבע כי הוצאות בדיקת הפוליגרף תשולמנה לצד שזכאי להם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. כן נקבעו השאלות שיש לשאול את הצדדים ונקבע כי הצדדים רשאים להוסיף שאלות. על פי תוצאות בדיקת הפוליגרף, הוחלט, ייתן ביהמ"ש את פסק הדין אשר ישלח בדואר לצדדים.

8. ביום 28.12.14 ניתנה חוות דעת מטעם מכון הפוליגרף ולפיה נמצא כי הנבדק, נתבע 2, מר מוחמד בזיאן, אינו דובר אמת, ואילו, הנבדקת, תובעת 2, הנא אלסן, דוברת אמת.

הכרעה:

9. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בממצאי חוות דעת מכון הפוליגרף, לפיהם, תובעת 1 נמצאה כדוברת אמת, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

10. על הנתבע 2 לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

א. תמורת הרכב - סך של 20,000 ₪.

ב. הוצאות בדיקת הפוליגרף של תובעת 1 – סך של 1,000 ₪.

ג. הוצאות משפט – סך של 1,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא סכום זה בהפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.