ת"ק 9691-06-17 בן גיגי נ' גטניו ואח'

עקב השתתפותי בהשתלמות בימים 22.10.17 - 25.10.17, החלטה זו ניתנת היום (השעה 9:55), כלהלן:

1. ביום 24.10.17 הוגשה בקשה מטעם התובע לפיה ביום 22.10.17 מסר לנתבע את מסמכי בי הדין וההזמנה לדין במסירה אישית והחתים את אשת הנתבע על אישור המסירה. במסגרת הבקשה התבקש ביהמ"ש לאשר קיום המשפט במועדו, ביום 29.10.17.

בהחלטה מאותו היום אישרתי כי הדיון יתקיים במועדו.

2. לאחר מתן החלטה זו התקבלה בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון ומתן אורכה להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע בה נטען כי כתב התביעה התקבל אצלו ביום 22.10.17 בלבד, וכי לא ידע עד אז על קיומה של תביעה זו. נוכח לוח הזמנים הקצר, נטען, ולאור התחייבויות קודמות של המבקש, התבקש ביהמ"ש לדחות את מועד הדיון, על מנת לאפשר למבקש להיערך כראוי. כן התבקשה בקשת אורכה בת 30 יום להגשת כתב הגנה.

3. ביום 26.10.17 הוגשה מטעם הנתבע בקשה לצרוף נתבעת 2 והוגשה בשנית הבקשה לדחיית מועד הדיון ומתן אורכה להגשת כתב הגנה. הבקשה לצרוף נתבעת 2 אושרה כמבוקש.

4. מבדיקה עם המזכירות עולה כי אישור המסירה של מסמכי בי הדין וההזמנה לדין לדיון שאמור להתקיים ביום 29.10.17, שנשלחו מטעם ביהמ"ש, חזר כ"לא ידוע במען". היינו, כפי שטען הנתבע, מסמכי בי הדין וההזמנה לדין הומצאו לו לראשונה ביום 22.10.17.

5. נוכח המבוקש, אני דוחה את הדיון הקבוע ליום 29.10.17 ליום 5.12.17 בשעה 10:00.

על המבקש להודיע לצד שכנגד על ההחלטה. אם יופיע הצד שכנגד לדיון שנדחה יחויב המבקש בהוצאות. 

6. לציין כי בקשה זו הוגשה לאחר שניתנה החלטתי בעניין בקשתו של התובע, לפיה הדיון יוותר במועדו, היינו ביום 29.10.17. עקב כך החלטתי מיום 24.10.17, לפיה, הדיון יוותר במועדו, מבוטלת.

7. על המבקש להגיש לביהמ"ש ולצד שכנגד את כתב ההגנה עד יום 20.11.17.