ת"ק 9525-02-15 חברוני נ' סבג

1.בחודש יוני 2014 פנתה התובעת אל הנתבע, צלם במקצועו, וביקשה ממנו לשכור את שירותיו לתיעוד חגיגות בר מצווה של בן משפחתה.

2.הנתבע נתבקש לצלם את טקס הנחת תפילין של חתן בר המצווה; לצלם את חתן הבר מצווה ויתר בני המשפחה בשכונת ימין משה בירושלים לצורך הכנת אלבום חתימות דיגיטאלי; וכן לצלם את מסיבת הבר מצווה אשר תוכננה להתקיים באולם האירועים "גיל אור".

3.בהתאם לדרישות התובעת, סוכם על ידי הצדדים, כי טקס הנחת התפילין בבית הכנסת ואירוע המסיבה באולמי "גיל אור" יתועדו באמצעות תמונות סטילס ובאמצעות צילום וידיאו, וכן כי הסיור המקדים בשכונת ימין משה יתועד באמצעות תמונות סטילס. עוד סוכם, כי הנתבע יערוך עבור התובעת אלבום תמונות דיגיטאלי, על פי תמונות שיבחרו על ידה מתוך חומרי הגלם (להלן: "שירותי צילום"). בתמורה לכל שירותי הצילום, סוכם כי התובעת תשלם לנתבע סך של 3,000 ש"ח כולל מע"מ.

4.ביום 21/10/2014 יום האירוע הבר מצווה, לפני מסיבת בר המצווה באולמי "גיל אור", פגש הצלם את התובעת ובני משפחתה בשכונת ימין משה בירושלים ובהתאם לבקשתה צילם את חתן בר המצווה לצורך הכנת אלבום חתימות דיגיטאלי, אשר סופק מיד בתחילת האירוע לטובת חתימת האורחים עליו.

5.לאחר מכן, פנה הנתבע להמשך ביצוע שירותי הצילום מתחילת האירוע ועד סופו. בהתאם להתחייבויות הנתבע, לאחר כחודשיים מיום האירוע סיפק הנתבע לתובעת את סרט של האירוע ערוך על גבי דיסק. בנוסף סיפק הנתבע לתובעת את סרט מעמד הנחת התפילין, ערוך גם הוא על גבי דיסק, וכן אלבום דיגיטאלי ואלבום חתימות.

6.לטענת התובעת, סרטון הווידאו שסיפק לה הוא באיכות ירודה והדיסק שסופק לה התקבל כשהוא "שרוט" ועל כן היא תובעת את מלוא התמורה ששולמה לנתבע בגין עבודתו.

7.הנתבע השיב מנגד, כי עסקינן בתביעה מופרכת נעדרת כל בסיס עובדתי ומשפטי כאחד, המבקשת לגרום להתעשרות התובעת על חשבון הנתבע וזאת ללא כל עילה או הצדק שבדין ועל כן דינה סילוק על הסף. הנתבע עמד בכל התחייבויותיו כלפי התובעת והיא אינה זכאית לדבר מה נוסף.

8.באשר לסרט הווידאו טען הנתבע, כי איכות הסרט נבדקה על ידיו ואף על פי שנמצא כי הסרט תקין לחלוטין, הנתבע לא התעלם מפניית התובעת והפנה אותה לקיים פגישה עם עורך הסרט. זאת על מנת לבדוק טענותיה בקשר לתקינות הסרט. התובע אף הביע נכונות לספק לתובעת דיסק חדש שיספק את רצונה. הנתבע העביר לתובעת דיסק נוסף, אלא שהתובעת המשיכה לטעון כי איכות סרט הווידאו שסופקה לה אינה טובה.

9.לאור האמור נטלתי את סרט הווידאו וצפיתי בו על מנת לבדוק אם אמת בפי התובעת – אם לאו. לאחר שצפיתי בסרט הווידאו, אין לי אלא לומר שאיכותו אינה טובה וכי סרט הווידאו נעצר לעיתים. יחד עם זאת, לא מן המותר לציין שמדובר בסרט ווידאו עמוס ביותר בצילומים וכן כי לא ראיתי כל שריטות בסרט הווידאו. בכל מקרה המסקנה היא שיש ממש בטענות התובעת.