ת"ק 9508-05-14 ביטון ואח' נ' זוהר

1) מונחת לפניי תביעה להורות לנתבע לפצות את התובעים סך של 5,000 ₪ בגין נזק שנגרם למכשיר הטלפון הנייד שלהם (להלן: "המכשיר").

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

טענות הצדדים

3) לטענת התובע 1 (להלן: "התובע") בתביעתו, בין השאר, רכש מאת הנתבע מטען למכשיר טלפון סלולרי, אשר מיועד לאוטובוס, בעלות של 50 ₪. התובע טוען כי לאחר שהשתמש במטען בפעם הראשונה וחיברו למכשיר הטלפון, האחרון כבה. לטענת התובע, הוא מסר את המכשיר לנתבע כדי שיתקנו אך זה הושב לו ללא תיקון ולכן נאלץ התובע לרכוש מכשיר חדש במקומו. כאמור, התובע העמיד את תביעתו על סך 5,000 ₪ כאשר לטענתו נאלץ לרכוש מכשיר חדש בסך 4,600 ₪.

4)הנתבע טוען להגנתו, בין השאר, כי התובע אכן רכש אצלו מטען לרכב, מבלי שיצוין סוג הרכב. הנתבע טוען כי במסגרת השירות שמעניק ללקוחותיו, לאחר ששב אליו התובע בטענה כי המכשיר תקול, שלחו לבדיקת מעבדה ושם נמצאו במכשיר קורוזיה ונתגלו סימני תיקונים קודמים. הנתבע שולל את האפשרות כי המכשיר ניזוק מן המטען נוכח מספר הגנות הקיימות בו וכי בכל מקרה, ככל שיש לתובע טענות לעניין איכות המטען, עליו להפנותן לספק המטען. הנתבע מוסיף וטוען כי המכשיר נרכש מיד שניה ולא ניתן לדעת מה מקור התקלה.

דיון והכרעה

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

6)התובע לא הרים את נטל ההוכחה והשכנוע המוטלים עליו להוכיח את תביעתו בכלל, ובפרט, שאלת הקשר הסיבתי שאעמוד עליה להלן, זאת לפי מבחן מאזן ההסתברויות במשפט האזרחי. למעשה, השאלה שבמחלוקת היא, האם כטענת התובע, המטען שנרכש אצל הנתבע גרם לנזק במכשיר הטלפון הנייד, בכלל זה, מהו הנזק שנגרם ומהו גובה הפיצוי המגיע לתובע עקב כך.

7)לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בטענותיהם, נקבע בזאת כי התובע לא הניח לפני בית המשפט תשתית עניינית ומשכנעת, כגון: עד מקצועי או חוות דעת מקצועית שיש בהם להוכיח מן הבחינה המקצועית כי המטען גרם לתקלה במכשיר. יתירה מכך, התובע לא הניח תשתית שיש בה להסביר את מהות התקלה במכשיר ומהו כימות הנזק. כל אשר צורף לכתב התביעה הוא העתק של הקבלה עבור רכישת המטען, כאמור, בסך 50 ₪. התובע לא הניח לפני בית המשפט הסבר ברור ומקצועי מהו אופי הפגיעה במכשיר, ובהקשר זה, טענות התובע נטענו באופן כללי כאשר לתביעה לא צורף כאמור, שום מסמך או ראיה שיש בהם להוכיח כי מתקיים קשר סיבתי בין השימוש במטען לבין הפגימה הנטענת במכשיר.