ת"ק 9450-02-15 סאיג ואח' נ' אמירה -רב בריח

בפני תביעה לפיצוי כספי בסכום של 10,500 ₪ בגין הפרת חוזה מיום 28.9.14 לפיו התובעים רכשו מהנתבע 2 דלתות רב בריח למרתף דירתם. מדובר בדלת חיצונית ודלת לשירותים. התובעים שילמו לנתבע סכום כולל של 4,500 ₪ בגין אספקה והרכבת 2 הדלתות.

התובעים טוענים שעד היום לא סופקו להן הדלתות בהתאם להסכם ולא ניתן לעשות כל שימוש בדלתות שאכן סופקו. באשר לדלת של השירותים, הדלת סופקה ללא משקוף מתאים. המתקין לקח את המשקוף וסיפק משקוף חדש שגם הוא לא מתאים לדלת. כתוצאה מכך הדלת עומדת ללא שימוש כלל. הנתבע הבטיח וחזר והבטיח לספק את המשקוף המתאים אך דבר לא נעשה.

באשר לדלת הכניסה- הדלת לא תואמת את הפתח מאחר ויש רווח בין תחתית הדלת לרצפה. מדובר בדלת עם אינסרט בחלק התחתון והוא לא מספיק על מנת להגיע לרצפה. כתוצאה מכך יש מרווח ודרכו נכנס לכלוך, גשם וחרקים.

ברוב הגינותה התובעת מסרה לבית המשפט כי לו הייתה מקבלת את המשקוף ואת האינסרט בגובה מתאים לא הייתה מגישה תביעה זו.

לעומת זאת, היא ובעלה היו תקועים מספר חודשים ללא פתרון ולכן נאלצו להזמין דלתות חדשות ממקום אחר.

בדיון שהתנהל בפני בתיק ביום 4.2.15 הנתבע לא התייצב ובית המשפט לאחר שמיעת ראיות התובעים חייב את הנתבע לשלם לתובעים 6,000 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות.

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין, והדיון חודש והתנהל בפני ביום 2.11.15.

עיון בכתה ההגנה מגלה כי בכל הנוגע למשקוף של דלת השירותים, טענתו של הנתבע היא כי הוא החליף את המשקוף פעמים, ללא עלות וכל פעם התובעת הביעה חוסר שביעות רצון.

יחד עם זאת אין הסבר מדוע המשקוף לא סופק כראוי עד היום.

באשר לדלת הכניסה, טוען הנתבע כי בוצעו עבודות שיפוץ במרתף כולל החלפת רצפה ולכן נוצר פער בין המידה שנלקחה למידה שהוזמנה בפועל.