בן עזרא נ' ברוכאל מפעלי רהיטים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
9325-07-16
21.2.2017
בפני הרשמת הבכירה :
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעת:
ליאת בן עזרא
נתבעת:
ברוכאל מפעלי רהיטים בע"מ
פסק דין
 

 

 

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 10,000 ₪ , עקב רכישת ספה פגומה מהנתבעת.

 

בכתב התביעה טענה התובעת כי רכשה מהנתבעת רהיטים, בין היתר סלון מעור איכותי ואמיתי, זאת ביום 28/11/13. לטענת התובע, עלות הסלון הייתה 9,500 ₪ . לאחר פחות משנתיים, גילתה התובעת כי הסלון מתחיל להיסדק ויורדות ממנו שכבות צבע. התובעת הודיעה לנתבעת על תקלה זו בתחילת ינואר 2016 וזו הציעה לשלוח טכנאי בתשלום לצורך מתן הצעת מחיר. התובעת פנתה שוב לנתבעת ונענתה כי האחריות לסלון הסתיימה .

לכתב התביעה צורפה חוו"ד של מהנדס עור שקובע כי מדובר בפגם יסודי ושלא ניתן לתיקון.

 

התובעת טענה להטעיה לפי חוק הגנת הצרכן והטעיה לפי חוק החוזים ולכן הינה זכאית לבטל את הרכישה.

 

הנתבעת טענה כי הסלון הנרכש, נרכש מתצוגה ואין עליו כל אחריות וגם כך אחריות על סלון הינה שנה. בהתאמה, עלות הסלון שנרכש מתצוגה, הינה נמוכה במעל למחצית ממחירו הרגיל . עוד טענה הנתבעת כי עד למעל שנתיים ממועד רכישת הסלון, לא נשמעה כל תלונה מצד התובעת ולא ניתן לדעת היום האם מדובר בפגם או שמא הסלון נחשף לשמש, נוקה בתכשיר לא מתאים , נפגע על ידי אמצעי חד או כל סיבה אחרת.

 

הצדדים התייצבו לפני ביום 20/2/17 וחזרו על טענותיהם. המומחה מטעם התובעת, לא התייצב לשם הגנה על חוות דעתו. הובהר לתובעת כי הינה רשאית לבקש לדחות את הדיון לשם זימונו, תוך פסיקת הוצאות מתאימה, אולם היא סירבה לדחיית מועד הדיון.

 

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, מצאתי כי התובעת לא הוכיחה כי האחריות למצב הסלון היא על הנתבעת ולכן דין התביעה להידחות.

 

1. מעיון בחוות הדעת של המומחה מטעם התובעת עלה כי התובעת גילתה את התופעות בגינן היא תובעת, בתום שנת השימוש הראשונה. טענה זו לא נטענה כלל בכתב התביעה ורק כאשר נשאלה התובעת על כך בדיון, השיבה כי אכן ידעה על התקלה כבר בשנה הראשונה. לשאלה מדוע לא פנתה אז לנתבעת השיבה כי היית שרויה באבל כבד.

 

2. ראשית, השאלה מדוע לא צוין נתון זה בכתב התביעה מעוררת בעייתיות מה בגרסתה של התובעת, לאור הסתירה בין כתב התביעה , בו נכתב מפורשות כי " אחרי פחות משנתיים נוכחה התובעת כי בד הסלון מתחיל להיסדק ומתחילות לרדת ממנו שכבות של צבע..." (סעיף 6 לכתב התביעה). גם אם הייתה התובעת שרויה באבל, לא ברור מדוע לא צוין הדבר בכתב התביעה, ואף לא צולמו תמונות המתעדות את אותו נזק שנגרם כבר בשנה הראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>