ת"ק 9267-01-14 ויינגרטן ואח' נ' מלכנר ואח'

לפני בקשה לביטול פסק-דין, אשר ניתן ביום 30.7.2014 בהיעדר התייצבות המבקש.

1. המבקש זומן כדין. בנסיבות כאמור, ביטול פסק-הדין נתון לשיקול דעת בית המשפט.

2. המבקש טוען בבקשתו, כי מועד הדיון נמחק מיומנו ואי התייצבותו לא נבעה בזילזול בהליך המשפטי. המבקש מפנה לעובדה שהוגש מטעמו כתב הגנה ואף תביעה שכנגד.

3. לאחר שעניינתי בכתבי הטענות, בבקשת המבקש ובתצהירו וכן, בתגובת המשיבה, מצאתי, כי בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקש אין כל סיכוי להצליח בהליך (די למבקש שיראה שהגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ ([פורסם בנבו], 6.4.2008)), בשים לב לעובדה שמחדל המבקש מלהתייצב במועד הדיון, אף אם מהווה רשלנות מסוימת, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו כלפי בעל הדין שכנגד, כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ([פורסם בנבו], 27.2.2001)) וזכות המבקש לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431), דין הבקשה להתקבל, כפוף לאמור להלן.

4. אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה .

5. בשים לב למחדל המבקש מלהתייצב במועד הדיון ולטרחה שנגרמה לצד שכנגד בשל כך, אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה ע"ס 750 ₪. התשלום ייעשה בתוך 14 יום.