ת"ק 9159-06-15 ברנס נ' בוחניק

תביעת פח. תאריך התאונה- 1.11.2014.

בכתב התביעה נטען כי "פלטת שולחן" שעשויה מפלסטיק עפה ממרפסת ביתו של הנתבע ונחתה על רכבו של התובע תוך שהיא גורמת לו נזק. צורפה חוות דעת שמאי.

הנתבע טען להגנתו כי לא עף שום דבר ממרפסת ביתו. יש באזור רוחות חזקות מההרים ותמיד מתעופפים דברים.

בכתב ההגנה נטען כי בעלי הדין שכנים והיחסים ביניהם עכורים.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי לידי מסקנה לדחות את התביעה.

השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:

א. על סמך עדות התובע שעשתה עלי רושם מהימן אני קובע כי עפה פלטת שולחן ממרפסת ביתו של הנתבע ונחתה על רכבו של התובע. עדות התובע נתמכת בצילומים שהוגשו ובהם נראים שברי פלסטיק סביב הרכב וכן צילום מרפסת ביתו של הנתבע ובתוכה החלק התחתון של השולחן ללא הפלטה.

בנוסף, נמצאה סתירה בין דברי הנתבע לבין דברי אשתו. בעוד שהנתבע אישר כי החלק התחתון של השולחן נמצא במרפסת ביתו ואף הסביר זאת בכך שהשולחן עף כנראה מקומה אחרת וחלק ממנו נחת במפרסת ביתו והחלק האחר על הרכב של התובע, , טענה אשתו של הנתבע כי אין להם שולחן כזה אך לא היה לה הסבר להימצאות חלק מהשולחן במרפסת ביתם. הדעת נותנת ששני בני הזוג ייתנו אותו הסבר להימצאות השולחן במרפסת ביתם.