ת"ק 8927-09-14 ארנדט נ' וליזויץ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
8927-09-14
4.6.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: צחי אלמוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: דניאל ארנדט |
הנתבע: סרגיי ולוזניץ' |
| פסק דין | |
זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו למונית בה נהג התובע בתאונה שקרתה ביום 11.8.14 בה היתה מעורבת מונית של הנתבע.
התובע סיפר נסע בנתיב הימני ועימו נוסעים במונית. בצד הדרך עמדו אנשים שהרימו ידיים, כדי לעצור מונית, והנתבע שהיה בנתיב השמאלי סטה בחוזקה ימינה חזק ופגע במונית התובע. התובע נסע בנתיב הימני, לכיוון קניון ארנה והנתבע ישר, כנראה רצה לת"א והבחין בנוסעים שהרימו ידיים. כשהתובע היה בצד ימין בנתיב שנוסע לכיוון קניון ארנה בהרצליה, והנתבע היה בצד שמאל פתאום הרגשתי שהנתבע מתקרב אליו ופוגע בו.
הנתבע סיפר כי נסע בנתיב השמאלי. הוא היה צריך להיכנס למרינה של הרצליה ולכן סטה מנתיב לנתיב, אך לדבריו הסתכל קודם ולא ראה את התובע, שלדבריו נסע קצת יותר מהר ממה שהוא ציפה.
הוא הוסיף כי נסע קדימה ומצד ימין שלו, אפילו קצת אחורה, לא הייתה שום מונית או מכונית. הוא החל לסטות מהכביש, זה היה כמה מטרים אחרי הפנייה מתחת לגשר, ואז יצאה משם המונית של התובע במהירות קצת יותר גבוה ממה שהיה צריך להיות, ולכן כשכבר התחיל הנתבע את הסטייה הוא לא הספיק לבלום.
מעדויות הצדדים אין חולק כי רכב הנתבע הוא שסטה לנתיב נסיעת רכבו של התובע. הנתבע טען כי התובע הגיע במהירות אולם במסגרת עדותו ובמענה לשאלת בית המשפט הוא אמר כי לא ראה את התובע טרם סטה. מכאן, שאין הוא יכול להעיד שהתובע היה במהירות גבוהה מן המותר. תמונות הנזק ברכב התובע מראות פגיעה קלה יחסית, ויש בכך כדי לתמוך במסקנה כי התאונה ארעה במהירות נמוכה יחסית, אחרת מצופה היה למצוא נזק משמעותי יותר. ואכן, שני הנהגים אישור בעדותם כי מדובר היה בפגיעה קלה.
המסקנה היא, איפוא, כי הנתבע סטה מנתיב לנתיב בחוסר זהירות ומבלי שוידא כי הוא יכול להשלים את הסטייה בבטחה ובמלואה. נוכח האמור לעיל אני קובע כי האחריות לתאונה היא על הנתבע.
הנזק הוכח באמצעות חוות דעת שמאי ומסמכים שלא נסתרו.
יצוין כי לקראת תום עדותו של התובע הסתבר כי הוא אינו בעל המונית כי אם שכיר אצל בעל המונית. לכאורה, לתובע אין עילת תביעה כנגד הנתבע שכן הוא אינו הבעלים. יחד עם זאת, מאחר והעדויות כבר נשמעו, לא ראיתי טעם למחוק את התביעה רק כדי שתוגש מחדש על ידי הבעלים הנכון, וניתן ליתן הוראות במסגרת פסק הדין בדבר התשלום (בהתאם לתצלום ת.ז. ורישיון רכב שהוצגו לבית המשפט).
לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם בתוך 30 יום סך 5,510 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.9.14 ועד התשלום בפועל, בתוספת אגרת משפט בסך 55 ₪ והוצאות משפט בסך 350 ₪.
התשלום יבוצע לידי בעל המונית, מר רמי דוכנה, ת.ז. 003038676 מרחוב סוקולוב 6/67 הרצליה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|