- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 8908-02-14 שמילוביץ נ' בית אבות הספרדי בנווה שאנן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות |
8908-02-14
20.7.2014 |
|
בפני הרשם: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אהרון לייב שמילוביץ |
נתבעת: בית אבות הספרדי בנווה שאנן "בית אברהם"(עמותה רשומה) |
| פסק דין | |
-
תובענה הנוגעת לרכוש חסר של אם התובע, אשר הלכה לעולמה בהיותה דיירת אצל הנתבעת.
-
על פי המפורט בכתב התביעה, התובע דרש פיצוי בגין אובדן תכשיטים שהיו אצל אמו המנוחה, ואשר לא הושבו לידיו, כיורש, לאחר פטירתה של האם. התובע ציין כי בעת שהותה של האם נעלמו ממנה שלושה פריטים: עגילי זהב בשיבוץ אבני חן בשווי 3,200 ₪, צמיד זהב בשיבוץ יהלומים בשווי 6,400 ₪ וטבעת נישואין בשווי 550 ₪. בהתאם דורש התובע לפצותו בסך 10,000 ₪ בגין שווי התכשיטים ו- 10,000 ₪ בגין הערך הרגשי והסנטימנטלי של החפצים.
-
הנתבעת השיבה, וטענה כי דינה של התובענה להידחות. הנתבעת ציינה כי הנתבעת הגיעה למחלקת "תשושי נפש" לפי קוד הכרח אשפוז מטעם משרד הבריאות (אשר נערך במקרים בהם ישנו חשש לטיפול לא הולם במאושפז), כאשר פריטי רכושה מתועדים היטב בגיליון הקבלה.
-
על פי התיעוד, המנוחה הגיעה לאשפוז כאשר עליה טבעת כסופה ועגילים כסופים; לא תועד צמיד כפי שנתבע; לגבי טבעת הנישואין והעגילים, הרי שהטבעת הובאה לאולם ביהמ"ש לצורך מסירתה ליורשי המנוחה, ובנוגע לעגילים, לא הייתה לנתבעת כל ידיעה באשר לגורלם; הנתבעת ציינה כי השילוט והמסמכים המצויים בבית האבות מבהירים לשוהים ולמבקרים בו, כי לבית האבות אין כל אחריות לחפצי ערך מכל מין וסוג.
-
לאחר בחינת כתבי הטענות ושמיעת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את התובענה, ואבהיר טעמי.
-
בכל הנוגע לשאלת הצמיד, הרי שבנספח "קבלה סיעודית" (צורף כנספח "ה" לכתב התביעה) לא תועד קיומו של צמיד או כל פריט אחר, מלבד עגילים כסופים וטבעת, ולמעשה, לא הוכח קיומו של צמיד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
