סקירה נ' עלול

לפני תביעה בסך 19,177.50 ₪.

מדובר בנזקים שהסב כביכול הנתבע, בעל עסק להובלות הנקרא "המעבירים", שהוביל את תכולת דירתה של התובעת, לרכושה. הרכוש המדובר הוא מקרר, ארון בגדים, שולחן סלון, מיטת ילדים, 2 ארוניות עץ, ופקק פלסטיק המחבר בין התנור וחיבור הגז.

התביעה מורכבת מהסכומים הבאים: נזקים על פי חוות דעת המומחה מטעמה – 10,705.50 ₪. שכר טירחתו של המומחה – 1,000 ₪. שכ"ט עורך דין עקב משלוח מכתב התראה לנתבע – 472 ₪. עגמת נפש וטרחה – 7,000 ₪.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי בתאריך 16.8.15 שכרה את שרותי הנתבע להוביל את תכולת דירתה. לטענתה הדבר סוכם בין הצדדים חודש לפני מועד ההובלה. סוכם לדבריה כי עבור ההובלה תשלם לנתבע 2,200 ₪ הכוללים אריזה, הובלה וביטוח.

במהלך ההובלה התברר לה כי ההובלה מתבצעת על ידי הנתבע ופועליו בחוסר זהירות משווע. לטענתה הם גררו את הריהוט, פרקו והרכיבו את הריהוט בצורה לא מקצועית והעמיסו אותו למשאית בלא שנארז כראוי וללא אמצעי זהירות.

היא העירה לנתבע ופועליו בזמן אמת אך הנתבע הטיח בה כי דירתה אינה מוכנה להובלה והמשיך בהתנהלותו הרשלנית.

לאחר פירוק הרהיטים והרכבתם בדירתה החדשה גבה הנתבע את התשלום במזומן, במקום, ולא הנפיק חשבונית מס. לאחר מכן, בעקבות לחץ שהפעיל עליה, היא מסרה לפועליו תשר בסך 200 ₪ נוספים.

התובעת טוענת כי לאחר ההובלה פנתה אל הנתבע בטענה כי נגרם נזק לרכושה וכי עליו להפעיל את הביטוח שלו ולפצותה. הנתבע דחה את בקשתה וטען כי היא מנסה לרכוש על חשבונו ריהוט חדש. כן הפנה אותה, לראשונה, לתקנון הנמצא באתר האינטרנט שלו בו מצויין כי ההובלה אינה כוללת ביטוח, אשר יש לרכשו בנפרד.