ת"ק 8796-09-14 מדלל נ' הראל בהר אדר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש |
8796-09-14
15.7.2015 |
|
בפני השופט: מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יוסף מדלל |
הנתבעים: 1. עמותת בית הכנסת הראל בהר אדר 2. ציון גל (התביעה נגדו נמחקה ביום 25.6.15) |
| פסק דין | |
-
תביעה לחיוב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") בסך של 9,800 ₪ בגין הפרת הסכם בין התובע לבין הנתבעת לעריכת טקס הנחת התפילין לבר-מצווה בבית הכנסת "הראל" (להלן: "הטקס").
טענות הצדדים
-
התובע טוען בתביעתו בין השאר, כי בחודש אוגוסט 2013 החליט לערוך טקס בר-מצווה לבנו בבית הכנסת "הראל" שבהר אדר. לצורך זה ביקר התובע בבית הכנסת, שוחח עם נציג הנתבעת וסוכם כי הטקס ייערך ביום 3.10.2013 בשעה 08:15. במעמד ההסכמה שולם לנציג הנתבעת סך של 500 ₪ באמצעות שיק. השיק הופקד ונפרע אף שמועד פירעונו היה 1.10.2013. התובע טוען כי עובר לטקס נסע לחו"ל יחד עם בני משפחתו ועם שובו לארץ, שוחח ביום 27.9.2013 עם נציג הנתבעת כדי לברר פרטים טכניים. בשיחתו האמורה, לתדהמתו, נמסר לו על-ידי נציג הנתבעת כי האחרון ניסה להשיגו אך ללא צלחה. נציג הנתבעת הודיעו כי משפחה אחרת ביקשה לערוך טקס באותו יום ובאותה שעה, לכן הואיל וניסיונותיו להשיג את התובע לא צלחו, שוריין מועד הטקס למשפחה האחרת.
-
התובע טוען כי הצעות נציג הנתבעת לשנות את שעת הטקס לשעה 10:30 או אפילו לשנות את יום הטקס, לא היו רלבנטיות שכן שינוי השעה היה מייתר את התפילה והופך את הטקס הדתי "לעקר", ולא רק. שינוי היום היה משבש את התוכניות של משפחת התובע, לרבות זימון החזן ואי-התאמת המועד לאורחים שהוזמנו. בלית ברירה, נוכח ההתנהלות האמורה של הנתבעת, חיפש התובע ואיתר בית כנסת אחר, בירושלים, לעריכת הטקס באותו יום ובאותה שעה.
-
התובע טוען כי מלבד העלות הכספית לעריכת הטקס במקום אחר (1,300 ₪) אלא שגם התנהלות הנתבעת גרמה לו לטרטור, לאובדן ימי עבודה ולטרחה רבים לצורך איתור מקום חדש וכל זאת לצד עגמת נפש רבה. התובע העמיד את תביעתו על סך של 9,800 ₪ כאמור.
-
הנתבעת טוענת בכתב הגנתה בין השאר, כי לעניין הפקדת השיק, הדבר נעשה בטעות. הנתבעת טוענת כי בעקבות פניה של משפחה אחרת לעריכת טקס באותו יום שנקבע עבור משפחת התובע, הנציג שלה, שלא ידע את דבר צאתו של התובע לחו"ל, ניסה לשוחח עם התובע אך ללא צלחה. משלא השיגו, הנציג הזיז את שעת האירוע של משפחת התובע. הנתבעת חולקת על טענת התובע לפיה שינוי שעת הטקס לשעה 10:30 היה הופך אותו "לעקר" ולעניין זה היא מתבססת על המחלוקת הקיימת בגמרא בשאלה זו. לדידה של הנתבעת, היה ניתן להתפלל "עד חצות היום", קרי: עד השעה 12:30. הנתבעת טוענת כי משהתובע דחה את האפשרות להזיז את שעת הטקס, הנציג מטעמה ניסה לסייע באיתור מקום חלופי, אך משפחת התובע דחתה ניסיונות אלה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|