ת"ק 8734-06-17 פרץ ואח' נ' חכמון - גבאי בע"מ ואח'

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.9.16 שבה היו מעורבים רכב התובעים ומשאית בבעלות נתבעים מס' 1 ו-2, נהוג ע"י נתבע מס' 3 כאשר שלושת הנתבעים מבוטחים אצל נתבעת מס' 4.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1. נזק על פי דו"ח שמאי- 5636 ₪.

2. ירידת ערך 1% - 1473 ₪.

3. שכ"ט שמאי- 750 ₪.

התובעים מעמידים את תביעתם בסכום כולל של 13,000 ₪ כאשר טוענים שיתרת הסכום מעל הנזקים המפורטים בסעיפים 1,2 ו-3 נובעת מבזבוז הזמן, הוצאות נלוות, עוגמת נפש והפסד ימי עבודה של התובע מס' 2.

התובעת חנתה את רכבה במקום חניה מוסדר. כאשר חזרה לרכב אחרי זמן מה ראתה שהרכב פגוע מאחור. לאחר בדיקה במצלמות החנות שממול לאירוע ראתה שהרכב הפוגע הוא משאית השייכת לנתבע מס' 1. יודגש שסרטון המצלמה הוצג בפני בית המשפט ורואים בבירור שהמשאית עוברת לצד רכב התובעים ועוצרת. לא ניתן לראות בוודאות את הפגיעה בסרטון.

מס' ימים לאחר האירוע, התובעים יצרו קשר טלפוני עם נתבע מס' 2. הוא לא הכחיש את האירוע אך דרש שהתיקון יבוצע במוסך של הנתבעים. נתבע מס' 2 ביקש מהתובעים לא לערב את חברת הביטוח בעניין ושיסתדרו בינם לבין עצמם.

המו"מ עם הנתבעים לא הואיל והתובעים לאחר המתנה מסוימת פנו לשמאי לצורך עריכת דוח ותיקנו את הרכב על חשבונם.

בכל הקשור עם עתירות התובעים לעוגמת נפש ולהפסד ימי עבודה וכדומה, דובר ברכב נכים עם מעלון המיועד לבנם של התובעים ועד התיקון ברכב היה קשה מאוד להפעיל את דלת הפתיחה המיוחדת לצורך הסעת הבן. כמו כן, טען התובע שנאלץ לוותר על לפחות ארבעה ימי עבודה לצורך ניהול מו"מ מול הנתבעים וביקור במוסכים. בנוסף הודגש על ידי התובעת שהם קיבלו הצעה של 6,000 ₪ לתיקון הרכב והביאו את ההצעה הזו בפני נתבע מס' 2 אשר הבטיח לחזור אליהם אך לא עשה זאת.