ברד נ' קרסו מוטורס בע"מ

עם בעלי הדין הסליחה בגין האיחור במתן פסק דין זה.

1.זו תביעה לתגמול ביטוח עקב תאונת דרכים מיום 16.3.16.

בעת האירוע התובע היה מבוטח על ידי הנתבעת 2 באמצעות הנתבעת 1.

הרכב נבדק על ידי שמאי מטעם הנתבעות ביום 18.3.16 והשמאי קבע שנזקי הרכב מסתכמים בסכום של 31,417 ₪.

הסכום בנוי כדלקמן:

מוקד חזית ימני – 6,639 ₪.

מוקד שמאלי 18,279 ₪.

מוקד שימשה קדמית 1,934 ₪.

מע"מ 4,565 ₪.

הרכב תוקן והתובע מסר שיק דחוי למוסך .אולם הנתבעות סרבו לשלם את החשבון והתובע

נאלץ לשלם בעצמו. לכן הוא עותר לקבל את מלוא הכסף בהתבסס על כך שיש לו כיסוי ביטוחי .

2.עמדת הנתבעות היא שאין בפיו של התובע הסבר מניח את הדעת לגבי נסיבות התאונה. יותר מכך הוא מסר במשך הזמן גרסאות שונות ואין לדעת מה התרחש בתאונה. הנתבעות סבורות שהתובע גם הכביד על בירור האירוע מכיוון שסרב סירב לשוחח עם חוקר מטעמן. בעיקר התובע לא ספק הסבר לכך שהיו שלושה מוקדי הנזק ולכן יתכן שחלק מהנזק נגרם לפני התאונה נשוא התביעה.