ת"ק 8648-04-16 שכנר נ' אלקיים שירותי כביסה

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקש ביום 31.7.2016.

1.ביום 5.4.2016 הגישה המשיבה נגד המבקש תביעה כספית על סך 3,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לכיסויי בד של ספות אשר מסרה למבקש, לצורך ביצוע עבודות ניקוי.

2.כתב התביעה והזימון הומצאו למבקשת כדין ביום 29.5.2016. לבקשת המשיבה, ומכיוון שהנתבע לא הגיש כתב הגנה, ניתן ביום 31.7.2016 פסק דין המחייב את המבקש לשלם למשיבה את מלוא סכום התביעה. על פי אישור המסירה הסרוק בתיק בית המשפט, פסק הדין הומצא למבקש ביום 7.9.2016, וכן ביום 21.9.2016.

3.ביום 8.9.2016 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. הבקשה נתמכת בתצהיר של המבקש, מר בן אלקיים. בבקשה נטען כי כתב התביעה כלל לא הומצא למבקש, כי מספר ת.ז. הרשום בכתב התביעה – כלל אינו שלו. לגופו של עניין טוען המבקש כי סיכויי הגנתו טובים. הוא ביצע עבודות ניקוי של בדי הריפוד, לבקשת המשיבה ובאמצעות ציוד חדיש. בדי הריפוד שהתבקש לנקות, היו מלכתחילה בלויים, והוא ביצע את עבודתו על הצד הטוב ביותר.

4.כידוע, משמוגשת לבית המשפט בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, שוקל בית המשפט הן את הסיבה למחדלי המבקש והן את סיכויי הגנתו (כאשר השיקול השני הוא השיקול הדומיננטי).

6.לאחר ששקלתי את טענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, זאת בכפוף להפקדת מחצית מסכום התביעה בקופת בית המשפט.

7.נחה דעתי כי סיבת המחדל של המבקש בכל הנוגע לאי הגשת כתב הגנה – אינה נעוצה בזלזול של המבקש בחובתו כבעל דין. לטענת המבקש, העסק אותו הוא מנהל – פתוח ופעיל מדי יום. לפיכך אין כל סיבה לבצע מסירה של כתב התביעה והזימון לדיון , בדרך של הדבקה על דלת העסק. יש מידה לא מבוטלת של הגיון בטענה זו של המבקש. בנוסף, כעולה מתצהירו של המבקש –מספר תעודת הזיהוי של המבקש, המפורט בכתב התביעה - שגוי.

8.אשר לסיכויי הגנתו של המבקש – הלה פירט בתצהיר את השתלשלות העניינים, לטענתו. נראה, מבלי להביע דעה סופית בעניין, כי לכאורה טענות ההגנה שהעלה המבקש אינן דחוקות, וכי הן מצדיקות בירור. ראוי לפיכך כי יינתן למבקש יומו בבית המשפט.

9.סוף דבר, אני מקבל את בקשתו של המבקש לביטול פסק הדין, בכפוף להפקדת הסך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט, לא יאוחר מיום 7.12.2016. היה ויופקד הסכום הנ"ל עד המועד האמור, יובא התיק לעיוני לשם קביעת מועד לדיון בתביעת המשיבה נגד המבקש.