מוסייב ואח' נ' ניסן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
8536-07-17
27.12.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר : איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. מוסייב ראשהד 2. פשייב ג'יחונה |
נתבעת: ניסן אילנה |
| פסק דין | |
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 10.6.17 בפתח תקוה. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 8,650 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, הוצאות ובזבוז זמן.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובעת טוען כי התאונה ארעה לאחר שעצרה בתמרור עצור ופנתה שמאלה, ורכב הנתבעת הגיע במהירות משמאל, סטה שמאלה (לנתיב הנגדי) ופגע ברכב התובעת וברכב נוסף שהגיע ממול (מימין לרכב התובעת). הנתבעת טוענת, מנגד, כי רכב התובעת נכנס לצומת בחוסר זהירות ומבלי לציית להוראות תמרור עצור.
בדיון העידו נהגות שני כלי הרכב.
מטעם התובעים העיד עד ראיה (אולם התברר כי, למעשה, לא ראה את התאונה אלא שמע אותה ורק אז הסב פניו לכיוון התרחשותה). נוסעות שהיו ברכב התובעים לא הובאו לעדות – וחזקה שהמנעות התובעים מהעדתם מלמדת על כך שהעדויות לא היו תומכות בגרסת התובעים.
מטעם הנתבעים העיד נהג הרכב השלישי שהיה מעורב בתאונה ועד ראיה נוסף (אשר התברר כי לו הכרות מוקדם וידידות עם נהגת רכב הנתבעת וכי ממקום עמידתו בעת התאונה לא יכול היה לראות את רכב הנתבעת עד לפגיעה עצמה).
התמונות מלמדות על נזק לפינה הימנית הקדמית של רכב התובעים וברכב הנתבעים – בדופן הימנית (מהכנף הקדמית אחורה) ונזק נוסף בחזית.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת נהגת הנתבעת.
מצאתי כי לעדויות עדי הראיה לא ניתן לייחס משקל, ונהג הרכב השלישי (שנפגע מרכב הנתבעת) העיד שלא ראה מהיכן הגיעו כלי הרכב. ההכרעה מתבססת, לפיכך, על עדויות הנהגות, על העדויות החסרות של עדי התביעה הפוטנציאלים ועל מיקום הנזק בכלי הרכב.
המסקנה היא כי רכב התובעת היה בזוית חדה לשמאל בשעת התאונה (ומשכך נפגע בפינה הימנית הקדמית ולא בחזית או בצד שמאל). רכב הנתבעת הספיק להתחמק לשמאל, לנתיב הנגדי, ומשכך נפגע בצדו הימני (ובהמשך, מהפגיעה ברכב השלישי – בחזית).
לו היתה גרסת התובעים נכונה היה ניתן לצפות לפגיעה בצד שמאל של רכבם ולפגיעה חזיתית ברכב הנתבעת – ובהעדרן של פגיעות אלו מחזקים הממצאים את גרסת הנתבעת.
לפיכך, מצאתי לדחות את התביעה. המזכירות תשיב לתובעים את הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות העד.
ניתן היום, ט' טבת תשע"ח, 27 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|