חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 8510-06-13 איברהימיאן נ' מזרחי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8510-06-13
23.3.2015
בפני הרשם הבכיר:
יגאל נמרודי

- נגד -
מבקש:
רונן מזרחי
 משיב:
יעקב איברהימיאן
החלטה
 

בפניי בקשה לביטול פסק דין.

התובע הגיש את התביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות. התובע אינו בקיא בהליך המשפטי ובסופו של יום היה צורך בתיקון כתב התביעה, על מנת להוסיף את מספר תעודת הזהות של הנתבע. התובע התייצב לארבעה דיונים.

בהיעדר התייצבות הנתבע, ניתן פסק דין לחובתו. הנתבע עתר בבקשה לביטול פסק הדין.

לאחר בחינת נסיבות העניין וטענות הצדדים, נחה דעתי לפיה דין הבקשה להידחות.

המבקש ידע על מועד הדיון, על כן – כל עוד לא נקבע אחרת, היה עליו להתייצב לדיון. הוא הגיש ביום הדיון בקשה לשינוי מועד הדיון. כאמור, כל עוד לא נקבע שהבקשה אושרה, היה עליו להתייצב לדיון. בבקשה נטען שעליו להימצא בעבודות יציקת בטון ועמודים. בניגוד לנטען בבקשה לביטול פסק הדין, לא צוין שהתובע נתן הסכמתו לבקשה. צוין ש"הודעה תגיע גם לצד השני". התובע הבהיר שהוא לא נתן הסכמתו.

אי התייצבות הנתבע לדיון, כאשר לא ניתנה החלטה הפוטרת מהתייצבות, אינה אלא זלזול בהליך המשפטי ובחובה כלפי התובע.

הנתבע טוען שכתב התביעה והזימון לדיון לא נמסרו לו, כאשר הוא מפנה להודעות מזכירות לפיהן הדיון קבוע למועד אחר (ששונה) ושהמען שצוין הינו שגוי (צוין בית מס' 24 במקום בית מס' 42).

איני מקבל את טענות הנתבע. מענו של הנתבע עודכן, כאשר ישנם שני אישורי מסירה המעידים על מסירה של כתב התביעה המתוקן והזמנה להגיש כתב הגנה (מדובר במסירות שבוצעו על ידי רשות הדואר במען העדכני), האחת מיום 27.8.2014 לבן ליאם והשנייה ביום 12.10.2014 לשכן יוסי.

כאמור, כתב הגנה לא הוגש, המבקש לא התייצב לדיון ואף העלה טענות לעניין המסירה, אשר אינן עולות בקנה אחד עם אישורי המסירה וללא התייחסות פרטנית ביחס לאישורי המסירה.

אין התייחסות בבקשה לסוגיית ההגנה.

כתב התביעה המתוקן כלל את מספר תעודת הזהות הנכון של הנתבע, כאשר קיימת הייתה טעות בשם. צוין השם "ירון" במקום "רונן". עם זאת, לנוכח תוכנו של כתב התביעה והעובדה שמספר תעודת הזהות הוא המספר הנכון של הנתבע, לא היה מקום להסיק שהתביעה אינה מתייחסת לנתבע והיה עליו להגיש כתב הגנה.

על יסוד האמור, משבוצעה מסירה כדין, כאשר לא הוגש כתב הגנה והנתבע לא התייצב לדיון, כל זאת ללא הסבר מניח את הדעת וללא התייחסות פרטנית בכל הקשור לסוגיית ההגנה, איני נעתר לבקשה.

הבקשה נדחית.

 

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ה, 23 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>