כהן נ' לפיד ואח'

1.רכבו של התובע, הונדה סיויק מס' רישוי 47-688-68 (להלן: "ההונדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ב- 25/10/16, במעלות. (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב מס' רישוי 26-816-10 (להלן: "הרכב המעורב"), שבבעלות נתבע 2, בו נהגה נתבעת 1.

במועד אירוע התאונה היה הרכב המעורב מבוטח אצל נתבעת 3 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2.אין חולקין כי התאונה אירעה באשמתה הבלעדית של נתבעת 1, שכן הרכב המעורב פגע בהונדה עת ההונדה היה בחניה.

לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, מסוכנות הביטוח בה ההונדה היה מבוטח פנו מספר פעמים אל נתבע 2, שהוא אביה של נתבעת 1, "...אולם הוא לא שיתף פעולה ולא העביר פיצוי בגין הנזק". לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה המסתכמים, לטענתו, בסכום של 2,589 ₪, כמפורט להלן:

עלות תיקון ההונדה, לפי הצעת מחיר שצורפה לכתב התביעה 1,989 ₪

עוגמת נפש והוצאות 600 ₪.

3.לטענת הנתבעים, כעולה מכתבי ההגנה, פגיעת הרכב המעורב בהונדה הייתה קלה ו"...הנזק המתואר והנתבע בתיק דנן לא נגרם ע"י הנתבעים, והנזק עצמו אף לא תוקן כלל! מדובר על ניסיון תרמית חמור מאוד, עת מבקש התובע להשית על הנתבעים נזק קודם אשר אירע לרכבו ואשר כלל לא קשור למעשיהם של הנתבעים".

עוד נטען ע"י הנתבעים, בכתבי ההגנה, כי "הנתבע מס' 2 הציע כי התובע יגיע עם רכבו למוסך מורשה בכרמיאל, אך התובע סירב להצעה".

לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בתשלום הוצאות.