ת"ק 8237-05-16 עוזרי נ' ויטוריו דיוואני בע"מ

זוהי תביעה כספית ע"ס 4,668 ₪ אותה הגישה התובעת כנגד הנתבעת, בגין פגמים במערכת ישיבה אותה רכשה התובעת מהנתבעת בתאריך 12/2/15.

עולה כי כחודשיים וחצי לאחר רכישת מערכת הישיבה, התלוננה התובעת על בעיות המתבטאות בכך שבעת הישיבה על המערכת ישיבה נשמע רעש של קרע כאילו נקרע שם משהו "למטה מבפנים". בהקשר לכך, הגיע נציג שירות של הנתבעת ותקן את מערכת הקפיצים במערכת הישיבה, ולאחר מכן הידק באקדח סיכות את הבד המכסה את תחתית מערכת הישיבה. לטענת התובעת כמפורט בכתב תביעתה, הבחינה אז כי המדובר במערכת ישיבה באיכות ירודה ביותר.

לאחר כ- 8 חודשים, בתאריך 6/12/15, פנתה התובעת פעם נוספת לנציגת הנתבעת בכתב ובה העלתה טענה לפיה המדובר במערכת ישיבה באיכות גרועה תוך ביטוי במונח "בושה" שהנתבעת מוכרת מערכת ישיבה כזאת בכלל, ומשכך נאלצת תוך פחות משנה לקנות מערכת ישיבה נוספת.

בתגובה לפנייה, הודיעה הנתבעת לתובעת כי נפתחה פניה לאיש שירות מטעמה אשר נדרש לתאם הגעתו לביתה של התובעת ואולם באותו שלב החליטה התובעת לנתק מגע עם הנתבעת ומצאה לנכון להגיש תביעתה זו.

יצויין כי למרות חלוף הזמן, הצהירה הנתבעת בכתב הגנתה כי היא נכונה לבדוק את מערכת הישיבה ולתקן את כל הטעון תיקון. עמדה עליה חזרה אף במהלך הדיון למרות פרק הזמן הנוסף שחלף מאז רכישת מערכת הישיבה.

הנתבעת הודיעה נחרצות אף במהלך הדיון כי אין היא מוכנה לאפשר לתובעת לבצע תיקון כלשהו מה עוד שבנתיים הוציאה את מערכת הישיבה לחצר ביתה.

אני סבור כי בנסיבות אלה, התובעת לא הוכיחה את תביעתה. היא לא אפשרה לנתבעת לעמוד בחובותיה לבדוק את מערכת הישיבה ולתקנה ומשכך, אני מוצא לדחות התביעה, ראה סעיף 7 (ב), לחוק החוזים (תרופות) בשל הפרת חוזה תשל"א-1970.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות המשפט בסך 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.